重奖：为什么被江河穿过的城市多数河两岸发展不均衡？

偶然和历史形成是经济增长的重要因素

在河的南岸还是北岸首先发展起来似无绝对，要具体而论，受到的影响可能有很多（比如北半球河流右偏，右岸航运较好，但渭河两岸咸阳先发展起来，黄浦江两岸浦西先发展起来）。至于哪岸普遍发展的好，我认为在中国历史上长时间受到政治、经济（不是经济、政治）的影响，首先，政治中心在哪一方，那一方先发展起来，并且商业的发展还长时间受到政治的规划（比如坊、市）；其次经济总量较小，一案的土地、人口可以满足经济的发展（若无特殊需求总比两岸分离更方便）。   至于今后随着经济愈来愈占主要因素，原先首先发展起来的一岸面临着各种压力或者功能重新划分，两岸的发展应该会区域平衡。

我觉得几个原因，一是战争，在古代，战争总是要从河流一面推向另一面，河流是天然屏障，易守难攻的地方当然更容易发展。两面均衡发展不太可能。第二是水灾，几乎每条大河都爆发过洪灾，而洪灾往往是铺天盖地淹向一面，危险的一面当然难发展。第三河流有利有弊，利是航运通道，弊是隔离，航运适合长距离运输，而短途则不如陆路。因此一条大河的两面，看似近在咫尺，实则远如天涯，一面的发展很难催动另一面发展。我知道的例子是漳州和厦门，中间隔一条海峡，但是两地货物运输几乎都是用卡车运，绕着海峡转一圈，而轮渡基本是运人。第四呢，上面都说了，两面的水深不一样

我想问这个问题的前提本身有数据支持吗?

1首先是ZF所在地
2 经济发展的需求吧，现在浦东不也发展的很好吗，当初的话，真心发展不到，浦西的地就够用了。现在人口膨胀，才会想办法发展。

可能还是文化价值观念上的差别吧

上海的浦东不仅地价要更贵，超市的日用品也要贵上几个点。
天津的河西和河东，地价差别也很大，据说人口素质也存在差异，河西的教育资源、医疗资源都要比河东好，应该是历史形成的。

这个没什么特别意义吧，从点发展而来，点只有一个。

其实这个不能一概而论吧。首先一座城市在形成之初一般都是在河流的一侧，因为要过河太麻烦，随着人口增长对土地需求增加才会考虑扩展到河对岸。先发展的一侧一般人口比较稠密，一般是作为住宅区、商业区和行政区，而后发的一侧由于土地充足，地价低，一般作为工业区和文教区（例如一些大学的分校区和一些历史较短的大学），另外一些科技园区一般也选择在发展较晚的河岸。综上，造成河流两岸发展不平衡这种观感，原因是河流两岸发展时间不同，承担的城市功能也不同。楼主如果想更具体了解的话可以百度一下兰州的情况。

依山傍水是理想场所，现实生活可以观察到道路北的店铺生意明显优于道南，年均人流量明显高，相当河流有同样的地理原因，从而人气指数的飙升促进了商业经济的发展，所以经济研究不单单是一些数字的研究，牵扯诸多方面。