重奖：为什么被江河穿过的城市多数河两岸发展不均衡？

田谨博 发表于 2014-12-16 14:34
是指市ZF所在的一边更繁华吗？武汉市ZF在武昌，但是汉口更繁华，这是个特例吗？

这个和区域发展的定位有关系吧，汉口历来就是商业重镇，自古商业就发达，武昌则因学府遍地、省ZF机关而文明，发展的路线就不一致。另外考虑到中华文化是从中向其他方向辐射，汉口在江北，中原文化经济向其渗透较易，而武昌则因长江天堑而无法获利（至少在发展初期）。

liudeng2005 发表于 2014-12-16 14:44
会不会跟常年的风向有关系，如果是那样，我猜位于河流南面的发展机会可能大些，感觉北面可能经常是迎风的。 ...

汉口恰好在江北，其商业发展更好，原因参加另一回复

受国家行政规划影响较大，即一般的商业区都是围绕国家着重开发和教育影响。开始的时候，都是先开发一岸经济，然后再考虑向对岸辐射。当先前的岸边经济区，开发富余时，反而有一大批跟随者，如此造成两岸开发不均。

liudeng2005 发表于 2014-12-16 14:44
会不会跟常年的风向有关系，如果是那样，我猜位于河流南面的发展机会可能大些，感觉北面可能经常是迎风的。 ...

中国的房子可都是喜欢坐北朝南的，要说迎风，反而是南面的迎风，北面是背对着风的

过河啊.........在那么多隧道桥梁建起来之前，黄浦江两岸不是有”宁要浦西一张床，不要浦东一幢房“的说法么？只要一侧发展的好点，人们肯定会向这一次聚拢，除非过河交通极其便利(这一点没几个城市能做到)。就是在全国范围内，一样是发达地区愈发达，欠发达地区愈贫穷，一样是地域分隔造成的。如果你在西部住，半小时就能到上海上班，那大家也不会挤到北上广来了，那北上广也就不会发展得那么脱离平均水品了。

原因很明显，城市依河而建，初衷除了适合城市人口生活、方便城市供水外，更多的是考虑到安全角度。中国古代有个名词叫做护城河，河的一边是城市，河是保护城市的有利屏障，河的另一头通常都是入城的方向。之所以会在河对岸发展出一些小村落是因为城市作为区域经济的中心，自身发展区域的有限性和依赖城市生存人口无限性之间的矛盾所致，那些营生在城市但是却无力负担城市住房费用的人只能就近在城市外围的地方寻找居住点，而河岸边是十分宜居之地（出于农耕考虑）所以才会形成这样的局面。

个人感觉应该跟古代城市防卫有关系。像长沙、南京、巴黎这些城市都是位于北半球，历史上这些城市的防卫重点都是城北，原因就在于历史上北方军队南下比较多。
有一种说法就是：越往南，军队的战斗力越弱。原因也在于北方苦寒，人们为生存而搏斗、掠夺；南方条件优越，农业丰收年份很多，生活安逸，居民斗志不高。
按这种说法，那么，城市的主政者会将城市发展重点放在河南岸，北岸大部分是农村——这是防御的一部分，这也是南北战争时首先被摧毁的部分。

仅从堪舆学的角度：
流动的河水在转弯时，因自然力作用，常造成弯曲似蛇绕形态。弯曲的内环区称“凸岸”，又称“汭位”；外环区则称“凹岸”。殷墟的宫殿区位于洹水南岸的“汭位”，王族墓葬区则位于北岸的“汭位”，皆“攻位于汭”。
地理条件不同，造成了功能的不同、经济表象自然不同。

汉口的情况很特殊，它是明未汉江改道而成就的一个镇。它从来就是汉阳府底下的一个镇，直至清未（或民初）才有城隍庙（城隍庙可不是你想设就可以的啰，这必须是中央ZF承认你是个一级ZF才可以啾）。
武昌历史以来一直是军事重镇。