重奖：为什么被江河穿过的城市多数河两岸发展不均衡？

十个指头还不一样长呢

以前好像看过一个类似的分析，大概是说一条河两岸的水流是不会一样的，然后会对河沙造成不同的冲击，有些比较细的河沙在一边沉积，一些比较粗的河沙在另一岸沉积，所以在最初发展建设上会有选择细沙的岸边，就地取材直接建设城市，感觉有一定的道理，还有就是个人感觉两岸的流水流速不一样也会造成选择的差异，肯定会选择在流速平缓的一岸建设发展，尤其是那些在城市中绕城半圆形的河流，在外围发展会更好一些，感觉去过的广西柳州就是这个样子。

河分阴阳，从风水上说，地也就分阴阳；

从军事防御的角度来讲，河流是一种天然的阻隔工事，是一道天然的安全屏障。

历史上，一座有河流穿过的城市，两岸必然不均衡。理由是：靠近敌对一方的河岸必然不适于建设政治中心、经济中心，因为近敌一侧受到攻击、掠夺的风险很大，而且极其不利战略转移或者说撤退。

因此，基本理性引导城市建设者，当河流穿过城市时，一般会把政治中心机构、繁华商贸区布设在远离敌对势力的一方。

这一点在历史上妄自猜测应该是主要考量，因为虽有国家但是各个城市都在城邦体制下，各自建设本地的防御工事。而在和平时期，特别是近现代基本上各个国家都对历史所遗留下来的两岸不均衡状况进行改观，进行对岸新开发！因为一个现代主权国家一般都有基本能力把军事前沿推进到国境线，或者国境线之外，因而单个城市不必再为军事防御考虑，而重在为经济发展新常态考虑。

在前现代社会，河流两岸发展不平衡是由于地球自转、地月引例等自然规律作用；进入工业社会后，由于规模经济、产业集聚等经济规律，继续延续这种发展不平衡。

szq 发表于 2014-12-16 17:41
中国的房子可都是喜欢坐北朝南的，要说迎风，反而是南面的迎风，北面是背对着风的

假设大门都是朝南开，中国好像流行挂西北风，那么应该是不会有风刮到家里去的，不知道这么理解对不对。

以前的房子没现在密闭性好，这个也许是考虑因素之一。

个人认为：
　　一是缘于历史。城市的发展要经受历史上征伐的洗礼，建城之初就要考虑其防御、安全，正如古代城市均有城墙或护城河，而江河正是天然的城墙和护城河，建城伊始缔造者便会择一边而建；
　　二是缘于自然条件。人类发展要充分考虑自然条件，特别是利用水的力量，如果在江河边造城修筑堤防是十分浩大工程，在当初自然条件下，肯定要保一方、弃一方，齐头并进只会两岸均得不到发展；会自然在发展程度上要相对落后；
　　三人文习惯。以上两项造成建城一岸逐渐成为政治、人文、交通中心，有先发优势，民众也形成了人居习惯圈子，非有翻天覆地变化难以改变，同样现在技术经济手段十分发达的今天也非一朝一夕可以扭转。

靠不会吧 发表于 2014-12-16 12:55
嗯，关键是市ZF只有一个，投资和消费地可想而知

问题是，ZF驻地为什么选在这一岸，而不是另一岸。

水资源是必须的，所以人们择水而居。但是洪水猛兽也是不可抗拒的，人们只好选择地势高的一边来增加抵抗洪水的能力。现在机器工作效率提高了，人口数量增加了，只好往对岸发展。但也得趋利避害，所以两岸不会完全一样发展。