重奖：为什么被江河穿过的城市多数河两岸发展不均衡？

田谨博 发表于 2014-12-16 14:34
是指市ZF所在的一边更繁华吗？武汉市ZF在武昌，但是汉口更繁华，这是个特例吗？

需要查查武汉城市发展的历史，zf所在地的迁移轨迹，上世纪有很多城市为了均衡发展，将zf所在地迁移到相对欠发达地区，以便振兴经济

更多两岸发展不均衡的重要原因，我觉得是行政区划的问题。很多地方行政区划是以河流为界，不同行政区划的经济发展模式方针不同，结果也就差异很大

郁郁涧底松 发表于 2014-12-16 20:53
问题是，ZF驻地为什么选在这一岸，而不是另一岸。

这恐怕得从城市的起源说起，城市发展历经农业--商业--工业--服务业的过程，最初的选址都是农业基础好的地方，然后农业产品富余，从而形成集市，慢慢形成城市，当然城市的形成在古代主要是为了防御，一河两岸显然通常农业基础有差异，地理环境也有差异，哪侧有优势，就从哪侧先发展起来，为了管理和服务的方便，ZF所在地自然选址在这一侧，直到后期工业化进程推进，ZF又提出退二进三，以实现地租的最大化，同时，为实现均衡发展才导致部分ZF所在地进行了再次迁移

南方的几个城市都是河的南边先发展起来的，而且是南边发展越来越好，比如南京，本来就是在南边，虽曾经想利用高新区带动北岸发展，但后来依然还是南边发展更为迅猛，当然交通可能是一个制约因素！

可能是市政规划的原因吧？规划城市时会把商圈划在一岸，所以那一边就先富起来。然后对岸因为地价和房价相对便宜，所以变成了住宅区，看起来就没那么发达。

从历史和地理的角度来说，对于北半球，由于引力和地球自转，河流冲刷容易形成南岸水深，北岸多滩涂，因此南岸适合发展漕运等水路运输，而滩涂在古代就难以利用，久而久之就形成了南岸港口、城市，经济发展迅速，而北岸单就道路就难发展，但是现在这些都不是问题了，不过北岸新城总会慢点。南岸北岸不是绝对的，还要根据地形。一岸经济发达多是地理因素和历史因素结合发展起来的

没有不均衡，只是发展的过程而已

首先，对于依河而建的城市，从历史的发展来看，河的作用开始起到的是保护城市的功能，特别是在战争多发的年代，而且对于两岸的选择，地市险要的在之处有优势，因此，非城市一边的岸上多平坦。
其次，统治阶级在城市集中，结果就是起初的城市在河的一侧不断汇集更多的社会资源，在城市人口大规模增长之前，即一侧城市能够满足其功能的情况下，优势会持续积累，形成“沉没成本”。
再次，对于江河两岸发展不均衡的现象，应该只是一个历史阶段的特点。越是前期“沉没成本”高的城市，受到“路径依赖”的制约，新形成的城市其从历史形成的城市争夺资源的成本就会更高，对于路径的扭转所需时间也会更长。
因此，可能的阶段结论是，文化越是悠久的城市，两岸差距可能越大。新城市或者是河流的分界作用在历史上本就不强的城市，这种现象应该更少。

投资问题啊

没啥吧，同一个班同一个老师教出来的学生都有学霸有学渣