楼主: alangpwang
18049 123

[经济热点解读] 罗素说过这话吗?从虚假的前提出发,狗屁都可以推出来。 [推广有奖]

21
alangpwang 发表于 2008-8-21 14:55:00
以下是引用yuweiyuwei在2008-8-21 14:46:00的发言:

纳米技术的梦想是,进去的是草,水和空气,出来的是牛奶

==============

这个不是逻辑,逻辑是一种分析的手段

纳米技术是一种物质变换

好比,牛吃草通过牛的生理系统转换为牛奶,就好比分子由原子组成这是一种对现象或事物的描述(至少是理论假设吧)。

这跟逻辑是两码事情

这是梦想,没有理论,不是逻辑,也许等到这个梦想实现的时候,你就能看到逻辑和理论。

22
yuweiyuwei 发表于 2008-8-21 15:03:00

那请你用逻辑解释给我听听,为什么吃草之后出来的牛奶?为什么分子是原子构成的?为什么人看到的某种色彩对应于光谱上的一定区间的?

告诉你,这是无法解释的,这就是对现象的描述。

好比人必须要吃饭,吃饭这就是现象,你解释说什么生理问题啦,热量啦,等等,那都是解释,现象本身没有一个根本的终极的解释,就是说,只是描述,那些解释是更精确更细致的描述、分类等等。

不知道我讲清楚没有。

再比如,我看到红颜色,可以用物理学生物学进行解释,但是这个现象本身的根本的原因是没有解释的,这是一种描述,好比红色是什么?红色是什么?你逻辑分析给我听听。不要你逻辑分析,你描述给我听听。

[此贴子已经被作者于2008-8-21 15:04:54编辑过]

23
yuweiyuwei 发表于 2008-8-21 15:06:00
罗素是个很厉害的数学家,研究数学基础的。罗素曾经打算把所有的数学理论用逻辑综合起来,不过没有做成功。

[此贴子已经被作者于2008-8-21 15:06:52编辑过]

24
alangpwang 发表于 2008-8-21 15:07:00
以下是引用yuweiyuwei在2008-8-21 15:03:00的发言:

那请你用逻辑解释给我听听,为什么吃草之后出来的牛奶?为什么分子是原子构成的?为什么人看到的某种色彩对应于光谱上的一定区间的?

告诉你,这是无法解释的,这就是对现象的描述。

好比人必须要吃饭,吃饭这就是现象,你解释说什么生理问题啦,热量啦,等等,那都是解释,现象本身没有一个根本的终极的解释,就是说,只是描述,那些解释是更精确更细致的描述、分类等等。

不知道我讲清楚没有。

再比如,我看到红颜色,可以用物理学生物学进行解释,但是这个现象本身的根本的原因是没有解释的,这是一种描述,好比红色是什么?红色是什么?你逻辑分析给我听听。不要你逻辑分析,你描述给我听听。


所以,我说的是“理论”和“逻辑”。科学用理论来解释这些现象。

25
yuweiyuwei 发表于 2008-8-21 15:09:00

有些时候主要的工具是分类。当然,数学是最强大的一个工具。不过如果你具有一定的工科背景,就会知道,模拟仿真也是一个强大的工具。

好比偏微分方程绝大部分是解不出来的,只有特例才能求出解。偏微分方程组就更不可能求解。

再如变量太多,方程数太多,没有办法求解

如果有系统的背景,微分方程组也是几乎不可能求解出来。

[此贴子已经被作者于2008-8-21 15:16:03编辑过]

26
alangpwang 发表于 2008-8-21 15:12:00
以下是引用yuweiyuwei在2008-8-21 15:06:00的发言:
罗素是个很厉害的数学家,研究数学基础的。罗素曾经打算把所有的数学理论用逻辑综合起来,不过没有做成功。

本帖讨论的题目是,曹先生用罗素的话来“不值一驳”的反驳对刘翔的质疑。

我想说的是,依据xy理论,假设刘翔腿部没有受伤而退赛,不是象假设“1=2”一样,它不是一个荒谬的假设。所以罗素的话是对的,但不适合在这里使用。

27
wsbsmn 发表于 2008-8-21 15:14:00
以下是引用yuweiyuwei在2008-8-21 15:09:00的发言:
有些时候主要的工具是分类。当然,数学是最强大的一个工具。不过如果你具有一定的工科背景,就会知道,模拟仿真也是一个强大的工具。

这些很重要吗? 和讨论的话题关系大吗?有了现象,就看你怎末解释了,逻辑也好,原理也好,分类也好,哪怕是常识,只要能解释让大多数人接受就好了,

28
alangpwang 发表于 2008-8-21 15:15:00
以下是引用yuweiyuwei在2008-8-21 15:09:00的发言:

有些时候主要的工具是分类。当然,数学是最强大的一个工具。不过如果你具有一定的工科背景,就会知道,模拟仿真也是一个强大的工具。

好比偏微分方程绝大部分是解不出来的,只有特例才能求出解。


无论是特解还是最优解,都是解。

解不出来的方程也是有的。很正常。我们只要努力求解就可以了。

29
yuweiyuwei 发表于 2008-8-21 15:18:00

你错了,微分方程组的求解基本是不可能的事情,偏微分方程组基本就是求不出来。

教材上的方程组基本都是特例。

就好比高次多元方程5次以上就无通解一样。

30
wsbsmn 发表于 2008-8-21 15:27:00
以下是引用yuweiyuwei在2008-8-21 15:18:00的发言:

你错了,微分方程组的求解基本是不可能的事情,偏微分方程组基本就是求不出来。

教材上的方程组基本都是特例。

就好比高次多元方程5次以上就无通解一样。

这是面对无法解释问题的一个办法,没有最好解就找逼近最优解

很多工程上也都是这么做,没有最佳解,或者知道最佳解也达到不了,干脆求最逼近最佳解的值,

经济学也一样,很多人就是去求纳什均衡点,求出来达不到呀.

[此贴子已经被作者于2008-8-21 15:31:09编辑过]

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-26 14:07