聂卫平的第三任老婆

彼可取而代之也

偏执才能学术，这是知识生产的边际报酬递增性质决定的。

学术未必独身，这是女人的多样性决定的。这不是一个是或否的超边际问题，而是一个价格问题。

只要市场自由竞争，最后每个家庭都应该处于契约曲线上。所以。不管出于何种目的，他们还是幸福的。

以下是引用nie在2004-6-16 17:45:37的发言： 其实，我一直在思考一个残忍的命题：学术让女人走开？安迪格罗夫说过，只有偏执狂才能成功，是否只有偏执狂才能做学术？这偏执，是否意味着独身主义？据说，世上1/3的哲学家是独身呢。

很明显，2/3不是独身，而且还占多数。

中国有句谚语：家有三宝——丑妻（这样的家庭才稳定）、薄田（不要太贪图富贵，钱多了也是麻烦）、破棉袄（不要太张扬）。

难怪老聂成不了象吴清源那样的大师!

劣种不是很好吗?

人生不就是时间(实践)吗?

哪来那么多价值判断,实证描述描述就可以了.

老聂的婚姻好坏其他人知道?-----如人饮水,冷暖自知

以下是引用桔子香水在2004-11-24 0:09:08的发言： 难怪老聂成不了象吴清源那样的大师!

吴清源这样的大师是500年才出一个的。

[此贴子已经被作者于2004-11-24 12:58:24编辑过]

挺俊的，嘿嘿。

说句不该说的话，有没有人统计过现在的学术作品中的水分究竟有多大？这种水分对于学术水平的影响有多深？对于学术的发展的制约作用有多大？

谢谢谢谢，偶是搞网络的，随便问问。大家别介意，问题有点幼稚，但是是我想问的。