马克思剩余价值论混淆劳动内生性和外生性的道义问题

clm0600 发表于 2015-1-4 13:09
果然放弃了，这还算明智，不要做自己力不能及的事情。

对一个瞎观就像对牛弹琴，还不放弃还想干啥？

hhj 发表于 2015-1-4 09:36
所有资源的配置当然要由权力来进行，只是，只有拥有合理所有权的权力，对资源的配置权才是合理的。这些权 ...

权力具有强制力，任何个人和民间组织都不具有任何强制的权力，因此不存在任何私人可以强制调配资源。

马克思娶了燕妮，燕妮顺带琳衡一并嫁了过来。按照马克思剩余价值论的逻辑，燕妮是马克思的生活必需，而琳衡则是“剩余产品”，是琳衡的父母“剩余劳动时间创造的剩余产品”。马克思占有了琳衡，这是十足的占有了琳衡父母“剩余劳动时间创造的剩余价值”，剥削了琳衡的父母，是一个地地道道的剥削者。

一个剥削者一方面殚精竭虑的撰文批判剥削，这是不是有点滑天下之大稽？另方面，自己在家中获取了“内生性劳动”的红利，却看不得资本家在自己厂里获取“劳动内生性”的正当利益，这行为属于什么品性，恐怕大家都心中有数，不难做出判断。