[讨论]关于“奥运花钱多”论调的驳斥

以下是引用hunter_tong在2008-8-23 19:16:00的发言：

论坛里有这么一群人，凡是政府主张的，他们都要反对，他们以穷人同情者自居，虽然他们未必清楚穷人穷的原因，穷人同情者或代言人的角色给了他们虚幻的底气，使他们得以回避自己学识上的不足，赋予他们道德上的优越感，其实他们不过一群现代叶公.they know it, we know it

诺斯说过“道德”评判，成本较低，一旦形成，极难改变。

因为“道德”评判，成本较低，所以论坛上出现大量这些内容的帖子。因为，在具体的现象与问题上，要作具体的解释，得有具体的观察，得学习具体的理论，而这些，相对于“道德”评判，成本较高。需求定律告诉我们，价格下降，需求量上升，看样子，没有错。

论坛上，发表帖子，成本较低，所以，里面的东西，质量较低。古代，写东西，成本较高，所以，语言精练，写的东西，质量也较高。报纸上，写作成本稍高，但远比刊物而得低，所以，有质量的文章，刊物上来得多。这也是需求定律。有兴趣有朋友，可以来练习一下，论坛、报纸、刊物上文章质量的推测，练习一下需求定律的理解与运用。

以下是引用蓝田日暖29在2008-8-23 19:37:00的发言：

诺斯说过“道德”评判，成本较低，一旦形成，极难改变。

因为“道德”评判，成本较低，所以论坛上出现大量这些内容的帖子。因为，在具体的现象与问题上，要作具体的解释，得有具体的观察，得学习具体的理论，而这些，相对于“道德”评判，成本较高。需求定律告诉我们，价格下降，需求量上升，看样子，没有错。

论坛上，发表帖子，成本较低，所以，里面的东西，质量较低。古代，写东西，成本较高，所以，语言精练，写的东西，质量也较高。报纸上，写作成本稍高，但远比刊物而得低，所以，有质量的文章，刊物上来得多。这也是需求定律。有兴趣有朋友，可以来练习一下，论坛、报纸、刊物上文章质量的推测，练习一下需求定律的理解与运用。

大部分同意！除了似乎应该是生产成本比较低造成吧。

不过没关系，感谢领导支持！！

楼主的观点和论点都一点价值都没有，其一，其二，其三，看起来气势不错，但是都是虚张声势，没有说服力．

我怀疑楼主自己就是已经被洗脑了！

在这里哗众取宠是有代价的，有这工夫干点儿正事，

头衔和签名都很不着调，不是做梦没睡醒吧？

以下是引用走肉在2008-8-23 21:52:00的发言：

在这里哗众取宠是有代价的，有这工夫干点儿正事，

头衔和签名都很不着调，不是做梦没睡醒吧？

呵呵，只是拿“哗众取宠”来休息一下，我每天都要做8个小时的功课的。

至于做梦吗，我还真有一个梦想：

我梦想着，有一天，能发现一个会思考、有知识、会辩论、有道德，总之，真正的“左派”。

以下是引用zhoujunjie在2008-8-23 21:43:00的发言：

楼主的观点和论点都一点价值都没有，

其一，其二，其三，看起来气势不错，但是都是虚张声势，没有说服力．

我怀疑楼主自己就是已经被洗脑了！

呵呵，我还没写其三呢，也不知道老兄从哪里看到是在“虚张声势”。

既然你怀疑我被洗脑了，那你说我是被那种思想洗了呢？

欢迎各位继续来探讨——继续给我顶贴。

[em01][em01]

楼主的意思是这钱即便不花在闹运会上也不会花在老百姓身上，花在闹运会上多少还能听个响，就事论事说的有一定道理，但这并不是说这笔钱就花的值。能出现这样的命题，只能说明我们国家的制度（尤其是财政制度）还存在很大的问题。都是老百姓的钱，花多少？怎么花？怎么也应该有点透明性吧？

以下是引用papayacool在2008-8-23 22:41:00的发言：
楼主的意思是这钱即便不花在闹运会上也不会花在老百姓身上，花在闹运会上多少还能听个响，就事论事说的有一定道理，但这并不是说这笔钱就花的值。能出现这样的命题，只能说明我们国家的制度（尤其是财政制度）还存在很大的问题。都是老百姓的钱，花多少？怎么花？怎么也应该有点透明性吧？

你还算是理解了我的观点然后发言的。

关于值不值得问题，标准是什么？

至于财政制度存在的问题，和我这个帖子主题无关，以后有机会再讨论吧。

仅就这个事情来说，这个财政制度比平时更好更优秀，在现有条件下，不可能更有效了。

不过我不同意你说奥运会一点儿正面意义都么有的观点。

哪天有空，我会写其三和其四，来分析一下奥运的正面经济意义和对经济之外的影响。

反正以后多建一个, 我有饭吃， 有钱赚~~

之前和新加波,Dragage 谈判的时候, 就是拿北京这些计划为蓝图去建 那边的国家体育中心. KAKA~~~ 

在国内实践成本低, 技术成熟了拿到国外去竞争.

至于其他的,我管他呢~~ 

不搞这些,难道要我像那些三流工程师那样去建那些住宅.

[此贴子已经被作者于2008-8-24 3:10:47编辑过]

伦敦在取得了下一届奥运会的主办权后，频频爆出市民的反对之声，争论的核心是，投入巨资办奥运会，是不是浪费纳税人的钱？
　　约翰逊对此显得信心十足。他承诺说，伦敦为筹办奥运会将投入93亿英镑，相信这些投入可以带来回报，不会浪费一分钱。
　　“纳税人对于花这么多钱办奥运当然非常关注。但奥运的成功会使这些疑虑一扫而空！” 他说。
　　此前，伦敦奥组委主席塞巴斯蒂安•科勋爵（Lord Sebastian Coe）曾介绍说，2012年奥运会赛场将特意设在目前伦敦最贫困的五个区，其目的就是希望借奥运会之力帮助这些地区复兴。
　　约翰逊也说，“我们会有一场非常精彩的奥运会，让我们有机会在伦敦东部300公顷的荒地，建成好的建筑，吸引人们到这些地方住，并为后来的几代人提供更好的居所。”

以下是引用老鱼父在2008-8-24 3:17:00的发言：
伦敦在取得了下一届奥运会的主办权后，频频爆出市民的反对之声，争论的核心是，投入巨资办奥运会，是不是浪费纳税人的钱？
　　约翰逊对此显得信心十足。他承诺说，伦敦为筹办奥运会将投入93亿英镑，相信这些投入可以带来回报，不会浪费一分钱。
　　“纳税人对于花这么多钱办奥运当然非常关注。但奥运的成功会使这些疑虑一扫而空！” 他说。
　　此前，伦敦奥组委主席塞巴斯蒂安•科勋爵（Lord Sebastian Coe）曾介绍说，2012年奥运会赛场将特意设在目前伦敦最贫困的五个区，其目的就是希望借奥运会之力帮助这些地区复兴。
　　约翰逊也说，“我们会有一场非常精彩的奥运会，让我们有机会在伦敦东部300公顷的荒地，建成好的建筑，吸引人们到这些地方住，并为后来的几代人提供更好的居所。”

伦敦的投入, 应该 远远比不上中国大吧.

在伦敦生活了8个月, 感觉单纯体育设施, 伦敦就已经很齐全了, 不需要像北京那样什么都要新建~~

而且基础设施也是一样.