[讨论]关于“奥运花钱多”论调的驳斥

以下是引用老鱼父在2008-8-24 3:17:00的发言：
约翰逊对此显得信心十足。他承诺说，伦敦为筹办奥运会将投入93亿英镑，相信这些投入可以带来回报，不会浪费一分钱。

我可以保证，最后绝对不止93亿，单单算运行成本就要十亿英镑以上。

如果把这几年伦敦的市政投入算进去呢，这4年的伦敦的财政预算增加呢。。。。。。

呵呵，按照某些人的说法，还要把安保和军队花钱也算到奥运里面去？

楼主得分析还是比较客观得，同意。

以下是引用wsbsmn在2008-8-22 16:07:00的发言：中国是有钱了,有钱了人家就改变对你看法了? 怎么法国总统和德国总理都是说辞一套一套的?搞了一次奥运,别人就会改变对你的看法吗? 你可以花钱去买地位,没有人阻拦,除了你觉得你地位上升了,欧美对我们态度会因为奥运就一下取消商品制裁吗?改变他们的态度?

这里还有一点要讨论：

是因为你的地位改变了，“别人对你的看法”改变了，才办了奥运会，还是，办了奥运会后，你的地位改变了，“别人对你的看法”改变了。

“法国总统和德国总理都是说辞一套一套的”，本身就表现了地位的改变。以前，你听过这些“说辞”吗？

当然，地位怎么改变的，还是先分清前面那个问题。

一句话，就算是花了1000亿，北京的城市设施确实改善了，许多大学的运动场馆比较像样了

有人总说“北京的部分“人民”，只是全国人民的一小部分”，其实1000亿对于如今的中国财政而言，不算个大数

至于说什么小孩子上学之类的人可以改行了，理由就不用多说了

占楼，一会儿再写。

[此贴子已经被作者于2008-8-24 16:19:58编辑过]

以下是引用周济在2008-8-23 18:51:00的发言：

把钱放在仅有极少数将来可能冠军身上,不如把钱放在更多的老百姓上

（你未免高估我们挑选运动员的精准程度了吧）

中国的七八亿农民中多数可能不知跆拳道.皮划艇等为何呢?

（你未免低估我们电视节目的普及率了吧，就算他们真的不知道，和人民体育素质有何关系？）

他们有什么农村体育公共产品?

（你未免低估我对经济学名词的了解了吧，什么叫“农村体育公共产品”，不要一知半解就上来卖弄。）

关键的少数决定一切,公平吗?

（首先，这句话和我的发言没有关系，

其次，如果是“关键”少数决定，我想公平与否可以不论，但至少是有效的。）

本来不想回你的帖子，无奈现在没有比你更可笑的发言了，只好拿你充数啦。 （我要顶贴，没办法。）

你的ID是周济，是否你就认为国家的只能就是周济每个公民，让他们完全公平啦？

那你问问教育部长周济，能否多给山东河南的学生多拨点录取名额，少给湖北北京点？

此外，我想你还没有明白，为何农家孩子更多的参与体育选拔，而非体育健身，并非因为投入的多少。

空气好了：奥运以后呢？是关了多少工厂的代价啊

道路宽了：奥运以后呢？是停了多少汽车的代价啊

地铁多了，城际铁路有了，机场更大了：这算是啥啊，一共才几个钱啊

..........

没有借机拿回扣的吧：你太单纯了。

以下是引用wsbsmn在2008-8-22 16:07:00的发言：

火炬是传递出去了,英国和法国不都主动性熄灭了.怎么在8800多米的高度没有呢?

中国是有钱了,有钱了人家就改变对你看法了? 怎么法国总统和德国总理都是说辞一套一套的?搞了一次奥运,别人就会改变对你的看法吗? 你可以花钱去买地位,没有人阻拦,除了你觉得你地位上升了,欧美对我们态度会因为奥运就一下取消商品制裁吗?改变他们的态度?

此君的逻辑，概括如下：

如果做一件事不能解决所有的问题，那么这件事就是该反对的。照此逻辑，您今晚的晚饭也甭吃了，因为吃了也不能一下子长高，不重视逻辑的毛病也并没有因此有任何改观，吃了有什么意义呢

又发现一个耸人听闻的帖子。

https://bbs.pinggu.org/thread-351042-1-1.html

美国为中国奥运算账：25倍于美投资值不值？

【核心段落如下，其他假扮公允的陈词滥调，各位自己看吧】

数据显示，中国奥运逾400亿美元开支，相当于2007中国卫生医疗支出97亿美元的四倍，是当年中国教育支出157亿美元的三倍。

（把多年的开支和一年的支出相提并论。）

依据美国商务部经济分析局和中国国家统计局公布的2007年两国国内生产总值(GDP), 按照1:7的汇率,中国国内生产总值约相当于美国的1/4。2004年雅典奥运开支 160亿美元，2000悉尼奥运开支15亿美元，亚特兰大奥运会开支17.2亿美元——北京奥运开支是雅典奥运的3倍、悉尼奥运的27倍，亚特兰大奥运的25倍。

（注意对比本人的论证之二。）

节目由此发问，“北京奥运为中国创造了更多机会，还是让中国失去了更多机会？”这是个略显尖刻的提问，潜台词显然是中国如果将这笔钱用于加强国民福利、增加健康和教育支出，恐怕更加福泽深远。

（到文章最后，也没说清楚这个关键问题，只是不断的用擦边球，来暗示自己有“独立思考”能力。） 

下略.....................

（你未免低估我对经济学名词的了解了吧，什么叫“农村体育公共产品”，不要一知半解就上来卖弄。）

我就想就这句话回答一下,

不知你听说过有没有"农村公村产品"这个经济学名词?

不知你是否听说过农村公产共品包括:农村水利.道路公共产品\农村文化体育公共产品等等?

可以上中国期刊网查查再说

尽管中国体育有不少进步,但有个事实就是:大多数农民没有享受到国家财经提供的体育产品