五花八门的资本主义萌芽的标准

积极分子I 发表于 2015-1-18 12:58
资本主义生产关系产生于封建社会内部。封建社会经济结构的解体使资本主义的要素得到解放。14、15世纪，地 ...

从自给自足的自然经济发展到满足社会需要的商品经济，这是人类经济发展的历史过程。至于把商品经济称作什么主义，都不是问题的关键。问题在于你把这一经济发展的自然过程看作是人为“强制地迫使”什么分离，什么“剥夺”云云，就没有站在公正客观的立场描述经济现象，同时也是罔顾或无视客观事实。

满足社会需要的商品经济必然带来生产交换等经济活动的社会分工，农民转向工业成为工人，这首先是经济利益大小的选择，如果工业收入小于农业，这种角色转换根本不会发生。其次，工人靠出卖劳动力或劳动技能为生，资本家从事资本经营活动，这都是社会分工现象，根本没有什么谁强迫谁的事实存在。至于手工业者破产，那是技术进步，大机器广泛应用，手工作业落后被自然淘汰，市场竞争的结果，有何大惊小怪？

要说阅读的话。窃以为《资本论》有很大的参考价值。

[转帖]资本主义：西方形上学的的产物
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=9972208&boardid=2

经济史外行 发表于 2015-5-22 11:25
搞清资本主义萌芽的问题了吗？

沿着一个确定的目标努力，会去的成就的。

　经济史是研究人类社会各个历史时期、不同国家或地区的经济活动和经济关系发展演变的具体过程及其特殊规律的学科，它既为总结历史经验和预见未来社会经济发展趋势提供依据，也为研究各个历史时期形成的经济思想、学说、政策提供历史背景。

中国古代文化对于世界文明的贡献，不是只有“四大发明”，以“四书”、“五经”为代表的政治文化，对于人类近代文明也有过积极的贡献。明清之际，欧洲的耶酥会士历经千辛，沟通中西文化，把中国当时的主体文化——儒学——程朱理学，用轮船运往17—18世纪的欧洲，在那里曾经形成过100年的中国文化热，儒家思想与意大利文艺复兴以来所形成的欧洲新思想相结合，成为欧洲近代历史发展的主导精神——启蒙思想的一个重要思想渊源。法国启蒙运动的领袖伏尔泰是中国儒学在欧洲最有力的鼓吹者，他和他的“百科全书派”把中国儒学，作为反对神权统治下欧洲君主政治的思想武器；程朱理学——新儒学，成为德国哲学家莱布尼茨，创立古典哲学的依据，并用以反对罗马教廷的启示神学；被称为“欧洲孔子”的魁奈，以儒学为依据，开创了近代欧洲政治经济学的新纪元，为英国古典政治经济学的形成与发展，奠定了理论基础。

中国老板 发表于 2015-5-23 01:25
[转帖]资本主义：西方形上学的的产物
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=9972208&boardid=2

事實上，資本主義確立前，已有一段前資本主義時期，這是議題中令人混淆之處。這意謂資本主義並非由實現利益的無窮慾望組成。追求金錢，想變富有，獲得商品，渴求資本，都和人類相連，而且在人類每個生命階段中都能發現。如果我們將這樣的欲望稱作「資本主義」，如此的認知是「屬於幼稚園的歷史教學」。 不同的是，西方中世紀，資本主義採取理性組織形式，它追求利潤的方式如下：「固定的，由理性主義組織而成的資本家事業架構，並以效率為標準」。在全世界和每個時代，我們都遇見貿易商和零售商，小商人或大老闆，但只有在西方，資本主義的發展「在種類、形式、和方向上，都前所未有，直到當時」。西方確實發展出特定形式的資本主義，且是由「對技術自由的勞動力予以理性，資本家式的組織」方式組成。 因此，明顯地，當我們提及資本主義精神，主要意指理性主義者對於事業和勞動力的組織。

毫无疑问，正如前面2楼所述，资本主义由商人商业演变而来。资本主义社会，本质上就是商业社会。然而，商业阶层在所有国家的历史当中，都是不缺少的。为何士农工商的商，在西方崛起？

积极分子I 发表于 2015-5-26 10:41
毫无疑问，正如前面2楼所述，资本主义由商人商业演变而来。资本主义社会，本质上就是商业社会。然而，商业阶 ...

文艺复兴与中产阶级的崛起是什么关系？

欧洲文艺复兴的实质是资产阶级的兴起吗_百度知道

不是，是对罗马时代的艺术、文化成就的反思，也是自然科学和人文精神的萌芽，但是同时期出于思想的解放，资产阶级的萌芽也在佛罗伦萨和威尼斯等城邦出现，但终究不是以资产阶级的兴起而服务，充其量是资产阶级的出现是文艺复兴的附属产品

积极分子I 发表于 2015-5-26 10:44
文艺复兴与中产阶级的崛起是什么关系？

欧洲文艺复兴的实质是资产阶级的兴起吗_百度知道

商业的模式与文艺复兴相结合，形成的资本主义意识形态，才是资产阶级崛起的 真正原因