[求助][讨论]英国为什么用鸦片而不是货币贬值来平衡与清朝的贸易逆差?

压迫出来的东西，本来就不公正，既然不公正的贸易，英国能保证中国到时不反悔？

当时英国到处在世界各地建立殖民地，即使像这样的不公平的贸易能满足他们的野心吗？

因为白银具有实际价值，白银多了可以冲流通流域漏出去作它用，也用不着贬值

贵金属货币的情况下，不存在超量发行货币，因此也不可能产生货币明显的升值、贬值。货币没有贬值如何能通过贬值来赚取收益？

白银是一种金属商品,而不是信用票据，不存在调节汇率的可能，除非日不落帝国大把大把地送白银给大清王朝,造成国内白银流通量增多。

当时金本位，汇率按金属成色汇兑，汇率是固定的。

还有重金属不会造成通货膨胀，流通金银多了会自动沉淀下来。

以下是引用bbccmail在2008-8-24 21:25:00的发言：

其实我是想确认１．英国当时与清朝的贸易是否真的因为长期的贸易逆差导致英国的经济下行，就象中国对英国进行经济殖民地掠夺一样．

２．如果清朝真能在战争上不败，又拒绝汇率变化和鸦片，清朝能用贸易这个工具，在经济上摧垮，掠夺英国吗，

ＰＳ：杂想，清朝用经济掠夺英国，英国经济↓，英国用鸦片，不行，就是战争了．

战胜国用巨额赔偿掠夺德国，德国经济↓，德国发动了战争．（巨额赔偿对德国的影响可以看凯恩斯的分析）

现在，中国拒绝人民币．．．

[em01]

       1.中国对英国的贸易顺差确实存在，但是英国对中国的贸易依赖性可以说不大。先来看看到时的英国，国内，19世纪的英国已经建立了一套稳健的财政公共体系，而且货币政策也实现了现代化，一个良好的工债市场也基本形成。国外，海外的贸易和殖民掠夺情况除了在北美由于美国独立战争损失了13个殖民地，但却控制了有1亿人口的印度，而且还有其他殖民地可供其掠夺，还有，英国的茶叶进口量虽然有了较大增长，但是，在英美贸易初期，英国的贸易公司在广东可以用孟加拉的鸦片和生棉来支付购买茶叶的费用，后期又可以利用印度的鸦片来进行交换，除了以上因素，考虑到茶叶、陶瓷、丝绸等物品的需求弹性较高，因此，个人认为中美贸易的份额对英国总的国际收支不会有什么大的影响。

    2.  对楼主所说的清朝即使战争不败，又拒绝鸦片的假设，依据大清的性格，除了更加鄙视外蛮，绝不会有脑子去想到用外贸工具这么先进的理念去打压外蛮，即使真用了，也打压不了英国，因为英国对中国并没有经济贸易上的依赖性。

银本位，哪来的贬值

奉劝楼上某些人,先把历史知识给补好再发牢骚~ 

以下是引用leeove在2008-8-25 18:09:00的发言：

当时金本位，汇率按金属成色汇兑，汇率是固定的。

还有重金属不会造成通货膨胀，流通金银多了会自动沉淀下来。

当时 是银本位和复本位的制度吧~~~

还有重金属不会造成通货膨胀，流通金银多了会自动沉淀下来。~~~~  这个不敢苟同. 因为就算是 金本位, 复本位或者银本位的情况, 也是有发生过通货膨胀的~~

以下是引用多吃鱼在2008-8-25 19:14:00的发言：

银本位，哪来的贬值

那你对比一下, 15世纪, 到 19世纪的 数据~~~~