必须对凯恩斯主义高度警惕——实行“4万亿”刺激政策引发地方债务爆炸式增长

云-殇 发表于 2014-12-30 14:36
我更想知道，中央财政到底拿什么来担保这些债务，即使整年的中央财政都已经无力偿还这些债务了，那么到底 ...

是不用负切身责任的“勇气”，是白白花别人钱所带来的“勇气”，是不花白不花花了也白花的“勇气”。因此，我早就告诫过：对于ZF决不能鼓励投资，因为，你鼓励1点，他们就进步100点。因为，谁不乐意花钱呢？何况是别人的钱？
至于谁来最终承担债务，当然是老百姓了，当然是社会中最底层的人了。

fca900 发表于 2014-12-30 16:03
QE是多少？反正远高于4万亿人民币。
债务增长一要有准确的调查数据，二要有严谨的研究证明4万亿刺激和债 ...

你的“反正”就是“准确的调查数据”？
证明4万亿刺激和债务之间确实有关系并不难，难在于确切的数据是多少。因为，谁也不否定，4万亿后两年，债务爆炸式增长。为什么爆炸式增长？没有4万亿它会这样吗？

fca900 发表于 2014-12-30 16:03
QE是多少？反正远高于4万亿人民币。
债务增长一要有准确的调查数据，二要有严谨的研究证明4万亿刺激和债 ...

就算美国债务高于中国，但美国的还债条件与中国一样的吗？美国债务100元，并不比中国债务只10元更坏。为什么？因为还债条件不一样哦。中国的话，拿什么来还债？卖地？收税？收费？你说说看，有哪个更可信？
严谨的研究与众人的承认：债务爆炸式增长。这个不就是4万亿的后遗症又是什么？

hhj 发表于 2014-12-31 16:38
就算美国债务高于中国，但美国的还债条件与中国一样的吗？美国债务100元，并不比中国债务只10元更坏。为什 ...

"美国债务100元，并不比中国债务只10元更坏"."为什么？因为还债条件不一样哦。"
哪里不一样？美国拿什么还债？ 印钞？
哈哈
“严谨的研究与众人的承认：债务爆炸式增长。”---只是凭你一张嘴吧？！
笑掉大牙

fca900 发表于 2015-1-4 14:57
"美国债务100元，并不比中国债务只10元更坏"."为什么？因为还债条件不一样哦。"
哪里不一样？美国拿什么 ...

可笑的是你！为什么？因为为什么你借银行10元钱银行都不愿给，而别人借银行1亿它都愿给？因此，不要单纯看一个人的债务额，而要看他的经济实力。
债务爆炸式增长，那是别人经济研究所得出的结论，你可以闭着眼睛不愿意承认。我这里只是引用别人的实话而已。你只是不愿意承认吧了。

fca900 发表于 2015-1-4 14:57
"美国债务100元，并不比中国债务只10元更坏"."为什么？因为还债条件不一样哦。"
哪里不一样？美国拿什么 ...

因此，请你在笑掉你的大牙的时候，一定要仔细看看我主贴里面的内容，它已经说得相当详尽了，如果你没看清楚说乱评说，那是不严谨的。

hhj 发表于 2015-1-5 10:26
可笑的是你！为什么？因为为什么你借银行10元钱银行都不愿给，而别人借银行1亿它都愿给？因此，不要单纯看 ...

难道别人还必须得承认？霸气

不必担忧。只要现实是好的，债务的事情，按照富裕的帮助困难的，以共同富裕为目标重新平衡一下就可以了！要记住，现实的经济运行最重要。纸面上的东西，可以这样写，也可以那样写的。

meitianyiming 发表于 2015-1-27 23:50
不必担忧。只要现实是好的，债务的事情，按照富裕的帮助困难的，以共同富裕为目标重新平衡一下就可以了！要 ...

我当然不必担忧了，因为我既无内债也无外债。至于是不是富裕的帮助困难的，或者相反，穷的帮助富的，这个嘛真是很难断定。我想，如果不是穷的更多的去帮富的，他们会富得那些快那么发吗？
至于现实的经济运行嘛，这不正是我们所要唯一关注的吗？同时我们更关注，是不是又搞凯主义来解决经济困难了？是不是又想用导致危机的方式去解决危机问题了？把钱用光，并且又新欠一屁股债，拉动得了几年的经济，却留下十几年的难题。

fca900 发表于 2015-1-27 17:01
难道别人还必须得承认？霸气

你不承认债务爆炸式增长？就象当年饿死许多人，某人都不敢承认一样。