发帖
雷达卡
以下是引用老鱼父在2008-8-25 9:16:00的发言：
薛兆丰知名度扩大的，恐怕是他批评汪丁丁的文章，标题为《走火入魔的汪丁丁》。薛兆丰批判汪丁丁不懂需求定律等等。不知道为何，这篇文章竟然在国内经济学界掀起轩然大波，而肇事者薛兆丰也达到了目的，收获了极大的名声。我读过汪丁丁的文章，尽管我不很赞成汪丁丁的一些观点，但坚决反对薛兆丰如此诋毁汪丁丁。其实，需求定律问题，国内外各类经济学教科书论述的已经非常清楚了，不知道薛兆丰为何还要诡辩？这里不妨谈谈薛兆丰是怎么诡辩的。譬如说，衣店里面的衣服很便宜的时候，没有人买。大家以为“便宜没好货”。后来店主涨价，反而买的人多了，这算不算需求曲线反向？薛兆丰说，价格升高，人们买衣服，是因为衣服的形象增加了，也就是说此衣服已经非彼衣服，所以，不能在同一个需求曲线上谈升降问题。薛兆丰这个诡辩很幼稚。按照他的逻辑，我们是否可以说，以前我们知道薛兆丰是一个礼拜洗一次澡，现在我们知道薛兆丰是一天洗一次澡。难道能说前后是两个不同的薛兆丰了？
薛兆丰大多数的文章，都犯了信口胡说的毛病。比如，薛兆丰说：“‘破窗理论’错得这么离谱，却依然非常流行，这恐怕要归功于一知半解的经济学家。他们炮制的‘鼓励消费理论’、‘假日经济理论’、‘拉动需求理论’，都是半个世纪前‘破窗理论’的翻.” 我要提醒薛兆丰的是，首先，这个“理论”不是“半个世纪前”提出的，而是“一个半世纪以前”；其次，如果主张该观点的人都被归为“一知半解的经济学家”，那么，被公认为“最伟大的经济学家之一”的凯恩斯在经济学上属于“一知半解”了！薛兆丰的这个论断有几个真正有分量的学者认可？
文人相轻啊!
消费的偏好改变，不能够理解成 需求曲线是向上吧。
不喜欢汪丁丁，也不喜欢薛兆丰。
京公网安备 11010802022788号
