市场经济环境下的银行利率为什么可以由央行随意调整？依据何在？

所以， 宏观课本上的是几十年前的观点了。 那个时候，利率是由供求曲线的平衡点。前提是，货币供给是外生变量。

现在，各大央行已经把利率作为外生变量， 这个比货币供应量，更容易控制和传导。 这样并不影响货币市场的运作，还是只有一个外生变量。 只是，那套曲线已经不适用了。

第二点，同意2楼和6楼意见，存钱是对通胀下降的预期，以及规避未知风险的综合决定。

以下是引用眼泪小丑在2008-8-29 10:40:00的发言：

所以， 宏观课本上的是几十年前的观点了。 那个时候，利率是由供求曲线的平衡点。前提是，货币供给是外生变量。

现在，各大央行已经把利率作为外生变量， 这个比货币供应量，更容易控制和传导。 这样并不影响货币市场的运作，还是只有一个外生变量。 只是，那套曲线已经不适用了。

第二点，同意2楼和6楼意见，存钱是对通胀下降的预期，以及规避未知风险的综合决定。

多谢指教。在下门外新手刚翻过半本经济学原理。曼昆最新版本的。难道也过时了？你上述的“

现在，各大央行已经把利率作为外生变量， 这个比货币供应量，更容易控制和传导。 这样并不影响货币市场的运作，还是只有一个外生变量。 只是，那套曲线已经不适用了。

”不太明了。由果变成因了还谈何变量？

Mankiw的书一直是主流经济学教材， 上面的理论几本延续了几十年经济学的经典理论，如果他把这个理论改了，估计要被主流学派扫地出门了。呵呵。

关于后面的问题，很难在这里详细解释。推荐你篇 David Romer 论文， 他一直是主流的大牛来着，只是现在有跳槽的嫌疑。 在这篇论文里面，他把LM曲线作为水平了。

Romer, D (2000) Keynesian macroeconomics without the LM curve, The Journal of Economic Perspective, 14(2), pp.149-169.

利率不过十央行调控的一个中间变量而已。央行实际要控制的是货币的供给。央行具有发行货币的特权，因而就在控制货币供给方面具有了影响力。但是金融衍生工具的日渐增多，也削弱了央行控制货币供给的能力。或许央行还可以比较好的控制M1，但是却很难控制M2和M3了。而货币需求是多变的，所以确定一个基准利率比较方便于确定货币供给。

央行也不是控制所有的利率。主要操作对象是同业拆借的基准利率而已。在利率结构中，还有很多资产的利率央行至少是无法直接控制的。

以下是引用眼泪小丑在2008-8-30 4:19:00的发言：

Mankiw的书一直是主流经济学教材， 上面的理论几本延续了几十年经济学的经典理论，如果他把这个理论改了，估计要被主流学派扫地出门了。呵呵。

关于后面的问题，很难在这里详细解释。推荐你篇 David Romer 论文， 他一直是主流的大牛来着，只是现在有跳槽的嫌疑。 在这篇论文里面，他把LM曲线作为水平了。

Romer, D (2000) Keynesian macroeconomics without the LM curve, The Journal of Economic Perspective, 14(2), pp.149-169.

谢大大指教。推荐初学者几本书看看

当今国家全是社会主义加资本主义嘛

比较赞同6楼观点