楼主: bangzhudaren
11051 4

[一般均衡理论] 【求助】准公共产品的一般均衡为什么符合萨缪尔森条件? [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

讲师

6%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
4246 个
通用积分
0.0094
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
150044 点
帖子
67
精华
0
在线时间
712 小时
注册时间
2009-8-31
最后登录
2025-9-22

楼主
bangzhudaren 发表于 2015-1-3 23:17:10 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
公共产品理论中,证明了纯公共产品与私人产品的资源配置问题,即一般均衡,符合“萨缪尔森条件”。推导出结论:MRT=求和MRS(i)。
MRT是生产者关于X和G的边际转化率,MRS(i)是第i个消费者关于X和G的边际转化率。X、G分别是私人产品、公共产品。

我看教材上说,“萨缪尔森条件在私人产品领域和纯公共产品领域都成立,因此在准公共产品领域同样成立,即:MC=求和MB(i)。”

请教:
1、这个萨缪尔森条件在私人产品领域成立?这是怎么理解的?西方经济学关于私人产品A、B的均衡分析,似乎用的是埃奇渥斯盒装图,结论是三个关于生产与交换的帕累托最优的方程啊(MRS(A)=MRS(B)、MRTS(C)=MRTS(D)、MRS=MRT),而不是萨缪尔森条件。是不是我关于“一般均衡条件”的哪个地方理解错了???
2、萨缪尔森条件在准公共产品的一般均衡分析中,是如何建立起来的呢?我没想通如何从纯公共产品的一般均衡分析,过渡到准公共产品。
3、前面说的萨缪尔森条件MRT=求和MRT(i),与MC=求和MB(i),是不是一回事?比如,假定私人品X为货币就能转化这两个方程?

谢谢。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:准公共产品 萨缪尔森 一般均衡 公共产品 萨缪尔 产品 西方经济学 萨缪尔森 消费者 生产者

沙发
bangzhudaren 发表于 2015-1-5 00:19:56 来自手机
顶顶顶顶顶顶

藤椅
bangzhudaren 发表于 2015-1-6 11:18:28 来自手机
求大蛇帮忙啊

板凳
bangzhudaren 发表于 2015-1-10 18:27:27 来自手机
第三个问题,笔误打错了,是MRT=求和MRS(i),都懂的。

报纸
tianshan1800 发表于 2015-12-23 21:03:41
帮顶看看

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-11 20:40