理性的悖论

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

微观经济学强调通过个人的理性加上市场机制可以实现社会福利的提高，也就是个人理性有助于集体理性。

可是博弈论中的囚徒困境给出了一个不同的解读。两个人从个人利益出发的选择却是一个低效率的选择。也就是个人理性导致集体不理性。

这个问题应该怎么回答啊。

跪求解答

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：微观经济学 社会福利 囚徒困境 市场机制 微观经济 理性

如果个人理性一定可以实现集体理性的话，那经济学就没有存在的理由了

正如你所说的，个人理性只是有助于集体理性，但是，却不是达到集体理性的唯一。

PS：我08年的大学经济学新生，观点幼稚之处还请见谅。错误之处请指出。

事实上，有些人将这种现象趣称为“博弈论的脚踩在了看不见的手上”，即是说明了个人理性与集体理性的矛盾。你说的这个认识上的转变，也就是囚徒困境为什么那么受重视的原因了，这是人们从“看不见的手”引导人们促进社会福利的观点中表述的个人理性与集体理性是统一的认识上转向了“个人理性与集体理性的不统一”的认识上。事实上，这里面就强调了重复博弈，就一次博弈而言，会出现了两者理性上的矛盾，但从长远来看，即若有多次博弈的发生，会出现两者理性统一的结果。

举个例子，流动商贩为什么乐于欺骗顾客，而罔顾其信誉。而“那些跑得了和尚跑不了庙的”商家，这回更看重信誉，而顾客对应的反应，是多光顾“跑得了和尚跑不了庙的”商店，因为你产品质量出现问题，我下次还能找到你，能流动商贩早就跑了。

以下是引用baroman在2008-8-27 18:44:00的发言：可是博弈论中的囚徒困境给出了一个不同的解读。两个人从个人利益出发的选择却是一个低效率的选择。也就是个人理性导致集体不理性。

警察获益了。

人的理性选择是在一定约束条件下作出的，上面二者的约束条件不一致，导致结果不一样。

你的回答有我隐约想要的答案。。。

能不能推荐些“博弈论的脚踩在了看不见的手上”的论文或书籍给我啊

谢谢啊

囚徒是一次博弈的结果，微观经济学用大样本观测的方法进行总结的结果，是一个多次博弈或无穷博弈的结果，如果用多次或无穷博弈的方法，你还坚持你以前的看法么？

囚徒是一次博弈的结果，微观经济学是用大样本观测的方法进行总结的结果，是多次博弈或无穷博弈的结果，如果用多次或无穷博弈的方法，你还坚持你以前的看法么？

[此贴子已经被作者于2008-9-13 23:53:27编辑过]