蟑螂组合平均分为四个部分∶股票、债券、现金(即存款或短期国库券)和金条。
为什么说这个方案可能好于由股票和债券组成的“均衡组合”?很简单。
虽然过去30年股票和债券的表现确实不错,但在高通胀的70年代,它们完全是一败涂地。40年代也是一败涂地。70年代初把财富托付给股票、债券构成的“均衡组合”的投资者,最后都因为通胀率的上升而遭遇重挫。
格莱斯指出∶“真正的蟑螂熬得过70年代。它耐得住通胀,耐得住通缩,耐得住信贷膨胀,耐得住信贷紧缩┅┅”
他还说,蟑螂是一种简单而顽强的幸存物种,不会去猜测接下来将发生什厶事情,它只管为各种意外做好准备。
格莱斯研究了这样一种投资组合从1970年以来会是什厶样的表现,结果发现了两个显著特点。
第一,它完好地挺过了70年代的大震荡和过去14年的金融危机。
任何人在过去50年把财富托付给格莱斯的“蟑螂”组合,都会睡得非常安稳。
在2000-2003年和2007-2009年崩盘期间,蟑螂组合从顶峰到底谷的最大缩水幅度是15%左右。这是按通胀因素调整后的计算结果。
这个组合在70年代的最大缩水幅度,是从1978年的顶峰到1981年的底谷缩水20%左右(同样按通胀因素调整)。
另外,以微乎其微的代价就可以换来这种气定神闲。格莱斯计算发现,蟑螂组合50年来扣除通胀率的平均投资回报率是5%左右。
离股市5.5%的年回报率不远,且大大超过4%的债市回报率。
我查看了蟑螂组合从格莱斯论文发表以来的表现。去年它因为黄金和债券大跌、抵消股市上涨而缩水9%左右,但今年以来在股市下跌的情况下依然升值3%左右。
我对这个具体的投资组合是有一些保留的。黄金在70年代初以前是正规的“货币”,它的价格在之前40年被中央银行人为压制。所以在70年代,当金价终于获得解放并奋起直追的时候,黄金投资者收获了一轮一次性的巨大涨势。我猜想,房地产投资信托基金、木材、石油或通胀保值国债在今天或许是一种更好的替代。黄金一贯以来的问题在于它根本不会产生什厶收益。
我还猜想,将来的蟑螂组合将因为持有真正国际化的股票债券组合而受益。大多数投资者的大多数财富都投资于美国证券,限制了他们的分散化。
|