发帖
雷达卡
雾满拦江：崔永元，你为什么撒谎？
2015年1月9日 10:42
转：雾满拦江：崔永元，你为什么撒谎？
雾满拦江：崔永元为什么撒谎？
01
比文明更古老的，是谎言。
比智慧更普遍的，是谎言。
一个人有可能一辈子什么坏事都没干，但肯定撒过谎。
一个人如果赢得了整个世界的尊敬，那么他肯定研究过谎言。
人类文明的推进，甚至每个人的成长，都是于谎言迷雾之中摸索前行。对谎言的认知，标志着文明与野蛮的分野，划开了智慧与愚昧的鸿沟。
——在某种程度上来说，所谓人生智慧，就是对谎言的认知。你对谎言的辨析力有多高，你对人生智慧的感悟就有多深。
为什么人类会有谎言？如何辨晰谎言？
就让我们从崔永元的谎言开始，认识一下自己。
02
崔永元先生有篇文章，《谎言，未随风而去》，文章里，叙述了他因为“撒谎”遭受到的责罚。他的个人叙述极具典型价值，让我们引用一下这段文字，基奠一个思考的基础。
……人不是生来就会撒谎，该撒时，就撒了，很有些无师自通的味道，但多少总会有些原因。
先承认，我曾无数次撒谎，大部分撒完就完，不记心上，只有几次是刻骨铭心。
上小学四年级，一日下午上学路上，秋风拂起些灰尘，远远地，看见柏油路上有一团白，约摸有几十米远。几位同学一边走近，一边猜测是白纸、风筝、白布什么的。待真的走近，我眼尖手快，看清是纱巾，并捡了起来。那是很不错的一块纱巾，那个时代的奢侈品。它在几位同学手里传过后，重又传回我的手中，到了学校，亲手交给老师，照例作为拾金不昧者而受到表扬。说实话，我那时是班级和学校都数得上的学生，受表扬乃家常便饭，这次表扬也就没放在心上，谁知竟埋下了祸根。
待傍晚放学，路上小玩一阵轻松走进家门时，发现母亲表情严肃坐在家中，似乎还沉思了许久。
对话大致如此：
纱巾谁捡的？
我捡的。
当时有别人吗？
有。
几个人？
三个。
那怎么说是你捡的？
我先看见的。
你撒谎！……
我只记得母亲吼了这一句，便手执笤帚扑过来，劈头盖脸打起来。
我家兄妹四人，我最小，父亲是工程兵，逢山劈路，遇水搭桥，经常三过家门而不入，教养孩子的重任就落在母亲一人身上，加上我们四人是大错不犯，小错不断，说服教育虽可治本，但见效颇慢，母亲便常常急症下猛药，打为上策，意思是伤其筋骨以触之灵魂。
笤帚被打散了，母亲也歇歇手，顺便开始第二轮问询。
为什么撒谎？
……
为什么说是自己捡的？
……
说！
我觉得就是我捡的。
你觉得，别人都看不见，就你能看见？撒谎是品质问题，从小品质不好，长大就得蹲监狱，你知道吗？
知道。
知道为什么还撒谎？
我没撒谎。
于是，第二轮痛打开始了。
03
简述这段文字，小学时候的崔永元，和另外三名同学，在路上捡到条纱巾，他交给老师，受到表扬，为他的屁股引来了麻烦。
崔永元为此挨了两轮打。第一轮，母亲认为他在这件事情上撒了谎，纱巾不是他一个人捡到的，而他在将纱巾交给老师时，并没有叙述清楚，这就是撒谎，因此暴打没商量。
打完了，就是让崔永元触及灵魂，反思谎言。
但崔永元很委屈。
他说：我觉得纱巾就是我捡到的。
他又说：我没撒谎。
这个抗辨，带来的新一轮惩罚，比第一轮更狠。但，就算是母亲把崔永元屁股打八瓣，也无法说服崔永元。因为崔永元认为自己说的是实情，没有撒谎。而他的母亲偏偏又无法说清楚他认为的实情并非是实情的本身，只能是说不服你，不信打不服你。
既然崔永元在成年后写出这篇文字，这就证明，他终于认识到在这次事件上，母亲是正确的。
但他却无法解释清楚，他怎么就撒了谎呢？
无法理解，所以刻骨铭心。
04
许多青春期少年，都曾遭遇到过崔永元困境，明明自己说的是实情，怎么会被别人指控为撒谎呢？
有位朋友从美国回来，给我讲了件类似的事件。
有位官员，有权任性，就把老婆儿子送到美国。老婆在美国海滩上日光浴，儿子在一所大学读书，官员自己留在国内。
近来反腐风紧，许多官员再也不敢高调，生怕被盯上打掉。这位官员也一样，他把自己身上的名表名鞋名皮带名内裤统统换掉，并电话在美国的儿子：儿子哟，你要低调，千万不要坑爹。有些人就是因为他儿子在美国太招摇，跑车美妞夜总会，抱着教授就敢睡。结果被盯上进去了，儿子你可千万要小心。
儿子懂事的回答：放心吧老爸，我心里有数。
官员松了口气，放心的挂了电话。
可万万没料到，在美国的儿子电话挂掉，就全额付款，买了辆豪华跑车，还是最高配置的那种。多少钱说不上来，总之中国的老百姓，就算是把全家卖了，也买不起的那种。
飙车上街，同学们议论惊骇，儿子得意洋洋，感觉非常有存在感。
听到消息，官员骇得魂飞魄散，立即电话儿子：儿子耶，你想让你爹死吗？
可还没等官员说完，儿子恼了，训斥道：你又没贪污，你怕什么？
听到儿子这句话，官员一屁股就坐地下了。
你又没贪污，你怕什么？
官员是否贪污，我们并不清楚。但凭他那点死工资，是不可能让妻儿在美国购置华宅豪车的！
但这熊儿子，就是坚定不移的认为他爸没贪污——和崔永元事件一样，他没有撒谎意识，他只是说出自己认为的，但他认为的，与现实严重不符。
04
崔永元和熊孩子的故事，让我们豁然开朗。
事实有两种。一种是事实，另一种是你认为的事实。
转：雾满拦江：崔永元，你为什么撒谎？
崔永元挨打事件中，事实是崔永元与同学们一起捡到了纱巾。但崔永元认为是他捡到的。
崔永元把他的认为，认做了事实本身。所以遭受到父母暴打。
在美国的高官熊孩子，他同样是把自己的认为当成事实。他认为父亲没有贪污，虽然我们也没直接证据说他父亲贪污了，但事实是，以他父亲的工资是买不起豪华跑车的。也就是说，熊孩子的主观认为，与真正的事实完全没有交集。
现在，我们把你认为的事实，与客观事实之间的关系，用图片说明一下：
转：雾满拦江：崔永元，你为什么撒谎？
从图片上我们可以看出，崔永元之所以坚不认错，甚至引来了第二次爆打，是因为他真的认为自己没有撒谎，他的描述在很大程度上，与事情本身是吻合的。但父母不允许描述与事件之间存在差异，所以爆打之。
转：雾满拦江：崔永元，你为什么撒谎？
而熊孩子在跑车事件上，他的认为与事件本身，毫无交集。无论他是多么的固执，多么的坚持，但这种固执与坚持，只让人看到他的愚蠢，改变不了他认为与事实本身上的距离。
由此，我们就获得了一个对自己或他人，智商或品德的判断依据。
05
如果，一个人的认为，与事实本身毫无交集，那么只有两种可能：
一是此人智商过低，已不足与言人语。
二是此人精神异常，需要看医生治疗。
本文中的熊孩子，属于第一种类型——但也不排除第二种可能。
转：雾满拦江：崔永元，你为什么撒谎？
如果，一个人的描述，与事实本身之间的交合度，不足10%，那么只有两种可能：
一是此人智力低下，不足以辨是非。
二是此人在撒谎。
转：雾满拦江：崔永元，你为什么撒谎？
如果，一个人的描述与事实本身吻合度，低于30%，那么有两种可能：
一是此人智力平庸，思维混沌。
二是此人性格主观，说话时主观表述多于事实本身。
转：雾满拦江：崔永元，你为什么撒谎？
如果，一个人的描述，与事实本身的吻合度达到50，那么：
此人性格已经接近于成熟，有了足够的辨识能力。
转：雾满拦江：崔永元，你为什么撒谎？
如果，一个人的描述，与事实本身的吻合度达到70%，恭喜你，你已经成熟了，如果再做到只说自己知道的，不知道的不说，不清楚的不说，那么你就是个有智慧的人了。
转：雾满拦江：崔永元，你为什么撒谎？
06
人生的成长，是一个逐渐去除“我认为”的过程。
低幼儿童，分不清幻想和现实的区别，会把自己的想像当做事实，描述给成年人听。
进入青春期，虽然不再会把幻想当成现实，但却习惯于把个人的主观认知，当成事实本身。这类型的年轻人，甚至成年以后，仍然遭受到严厉的训斥：你认为？你认为什么就是什么吗？但不管这种训斥多么激烈，都无助于他们认识自我，相反，他们心中只会产生强烈的仇恨与抱怨，认为别人是跟他们过不去。
——除非，给他们一个机会，让他们转过身，俯视主观认知与客观事实交合度更低的人，他们才会恍然大悟：原来有些人是把自己的主观认为，当成事实本身。原来许多人都有这个毛病，原来……这个毛病我自己也有，只是程度不同而已。
生物学家的描述是，获得了管理职位的人，血清就会立即升高，获得了更高的智商能力，从此洞知人性的天然缺陷。
相反，从未获得过管理机会的人，只能凭借年龄增长，从稚嫩的年轻人身上，看到当年的自己，才会恍然大悟。
徜如果，一个人离群索居，又或是根本不习惯于思考，那么他们连年龄赋予的优势也会失去。
07
那么，如何区别事实与主观的“我认为”呢？
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
