北大“于艳茹”博士抄袭事件最后结果——撤销学位

lzylzy 发表于 2015-2-5 10:04
这一处罚对一个年轻博士的打击，可能胜过蹲几年监狱对一个抢劫犯的打击。把事情公开化直接将这个人的前途毁 ...

人都希望在自己做错事情的时候，外界与别人要公平对待自己，最好对自己网开一面。不过如果每个人都这样要求，那规矩的地位在哪里？
关键点在于：每个人在犯错之前，是否知道这至少是不合规的行为，会给自己带来毁灭性后果的？如果知道，就不能期望外界当自己是小学生。

ehelloe 发表于 2015-2-6 08:01
人都希望在自己做错事情的时候，外界与别人要公平对待自己，最好对自己网开一面。不过如果每个人都这样要 ...

你说的很对，但惩罚的目的肯定不是打死一个人，而是让她改过自新，我感觉取消其博士学位也有些过了，基本上釜底抽薪了。人大那边也这么表态。对其 惩罚，比如几年内不许发文章，取消其几年给出版权等，这对一个搞研究的人的处罚也很大， 会影响其晋职称，但也没有断其后路，岂不两全其美？

lzylzy 发表于 2015-2-9 15:11
你说的很对，但惩罚的目的肯定不是打死一个人，而是让她改过自新，我感觉取消其博士学位也有些过了，基本 ...

取消其博士学位的决定是否过了？我个人还是赞同你的意见的。
不过，关键在于北大做出这样的决定是根据什么？如果于艳茹的博士论文也涉及抄袭，那北大的决定就是正确的。如果其博士论文并无抄袭，那这样的决定就有些过了。
可惜北大的公告里面没有讲明这个。

ehelloe 发表于 2015-2-9 20:03
取消其博士学位的决定是否过了？我个人还是赞同你的意见的。
不过，关键在于北大做出这样的决定是根据什 ...

完全同意，哈哈

ehelloe 发表于 2015-2-9 20:03
取消其博士学位的决定是否过了？我个人还是赞同你的意见的。
不过，关键在于北大做出这样的决定是根据什 ...

期刊处罚就可以了，学位取消太重，毕竟也是苦读多年出来的

ffwshuang 发表于 2015-3-18 07:12
期刊处罚就可以了，学位取消太重，毕竟也是苦读多年出来的

同意！

这个事情撤销学位是不是有点严重了，感觉现在是人心太急了，不过这次杀鸡儆猴的作用看来是起到了

这个胆子有点大