西交经济与金融学院AEA年会招海归博士

qilingzhenyi 发表于 2015-1-13 12:22
简直是耻辱

只能说你的耻辱感太强了。

估计是领导想去美国玩而已

额，楼主，我今天在西交兵马俑BBS搜了半天没找到你所谓的这个消息在BBS满天飞的事实，请问你是睁眼说瞎话吗？

茵陈 发表于 2015-1-14 17:20
额，楼主，我今天在西交兵马俑BBS搜了半天没找到你所谓的这个消息在BBS满天飞的事实，请问你是睁眼说瞎话吗 ...

在 交大发展下面的 人才流失情况，大家可以说说怎么留住人才吧 里面找

围观一下~

guojimaoyi08 发表于 2015-1-14 14:52
这跟礼貌不礼貌有半毛钱关系么？不能因为你腰缠万贯就说开在你家附近人均消费10块钱的小餐馆没礼貌，不 ...

The truth is they say they provide decent pay, then many job candidates from abroad applied, once they got the interview, and been told the payment is $20,000. Feel likes been cheating all the time. If you can not afford the price, just say the job position is a postdoc and tell the amount of payment.  

guojimaoyi08 发表于 2015-1-14 14:52
这跟礼貌不礼貌有半毛钱关系么？不能因为你腰缠万贯就说开在你家附近人均消费10块钱的小餐馆没礼貌，不 ...

出价不到20万本身不搞笑，但是出价不到20万却想在市场正常运作期间买价值100万的产品就很搞笑。我的逻辑是如果他们想找一个年薪12万的人才，但是却要求这位人才可以像一位年薪百万的人才一样为学校增加价值，这本身就不符合市场行情。在一个经济学年会上，在市场正常运作的情况下，出现这种完全不符合市场行情的开价难道不能称为搞笑么？证明开价人至少连市场行情都没弄清楚，或者是在清楚市场行情下还有意提出这种价格。这个和你叙述的几个例子完全不同，请不要混淆。还个角度，我的货大概值一百万，但是由于某种原因我一天只能见为数不多的买家，有些买家会由于时间关系被我拒绝。这时候询价过程对我来说成本是很大的。一般来碰头的买家出价都在期望值左右，突然上来一个说我出12万。这个难道不能理解为由于他对市场的不了解，或者了解后还要这么报价，而导致浪费卖方的时间是一种不礼貌的表现么？如果他报价对我没有成本，当然他愿意如何报是他的事。但是如果报价给卖方带来不可忽视的成本呢？而在年会的人才市场上就是这样。你说10块钱的小餐馆的例子不合适，因为卖方降低价格不会给买方带来成本。我们这里说的是买方降低价格，这个好比有人去5星级酒店跟老板说你要订一桌10人用的酒席，老板说没问题，请到办公室面谈，然后这个人说这桌酒席要有澳洲龙虾，要有佛跳墙，要有各种山珍海味，要够十个人吃饱，但是价钱只能付100rmb.如果你是酒店老板，你是啥反应？你认为这位客户是否应该在没有和老板预约时间的时候就告知老板他只想出100rmb?而不是倒了老板办公室，当酒店老板已经退却其他项目的时候才说出？

dyiwang 发表于 2015-1-15 00:59
出价不到20万本身不搞笑，但是出价不到20万却想在市场正常运作期间买价值100万的产品就很搞笑。我的逻辑是 ...

哥们 忒能写啦 这段研究可以发表EL 试试

pengbinnn 发表于 2015-1-14 21:59
The truth is they say they provide decent pay, then many job candidates from abroad applied, once  ...

This depends on how you define "decent".  To my knowledge, most lecturers, even associate professors, at Xian are paid at this level. Do you think their life is not decent? or the returnees are privileged to be more decent than domestic scholar?

niceaihua 发表于 2015-1-14 13:23
面试海归博士的其中一名老师是我老板，他说是35万，不是12万啊

35万是在前三年内完成发表任务后成功从博士后转成AP的价格。只不过发表任务比较艰巨。和市场价30-40万年薪再另加不等数量的安家费的确有很大差距。所以只说35万有点打擦边球的嫌疑。我有可靠消息来源12万这个数字的确在面试中出现过。是从参加面试的学生中得到的。但是前三年要发3-4篇A类SSCI。我当时也觉得不靠谱，但是消息来源是参加过他们面试的一位朋友提供的第一手消息。而且第一手得到这个消息的应该不止一位。