倒牛奶问题上,五毛与美分难得一致——这怎么算经济危机呢?五毛旗舰观察者网刊文称倒牛奶是质量问题,在朝廷的英明领导下的社会主义社会是不会有资本主义过剩危机的。而美分大本营网易则声称,政治教科书在逗你玩,倒牛奶是倒牛奶,一个市场现象而已,万能的市场经济是木有制度危机滴!但事实就是事实,却全在狡辩。只是发现自己被教科书打脸了。
究竟教科书错了没?没错。倒奶不就是因为卖不出去么?怎么没人买呢?不就是人们没钱买么?为什么没钱?马上就到了雇佣劳动分配的根本层面。你说这是纯属质量问题?不错,不过只能细节上这样看,阻碍不了宏观判断。任何生产过剩的危机都有形形色色的具体原因。这些芜杂的表面原因根本地反映制度问题。即市场经济的制度危机。
倒奶事件跟挖煤逻辑一样——为什么煤矿工人冬天不烧煤?因为煤生产太多了!可怜身上衣正单,心忧炭贱愿天寒。根由都是私有制!
你还不明白?市场是以劳动者为主体的,他们主要靠薪资消费。这决定市场容量,是市场需求所在。但老板们为了利润最大化,绞尽脑汁地降低劳动者的薪资水平。这种畸形的分配直接导致市场容量不足,生产出来的东西卖不掉。逻辑接下来就是裁员失业,更多人丧失购买力。一个恶性循环。这个循环得要等到薪资削夺到一定水平,而有了新的需求增长点时才会终结,接下来就是下一个循环。这些连环套的循环不是永续进行的,而这些循环里面,都是雇佣劳动者把自己的皮交给资产者们压榨——生存的权柄把持在他们手里!因此他们要一辈子为了生存而努力工作。当然,衣食无忧的资本贵族们会用优雅的生活情调来嘲讽工人们的粗鲁无知。他们本身就是始作俑者。阶级地位决定这些。
教科书是逗你玩么?教科书的很多正确理念不被主流支持,也只是因为主流舆论完全被资本媒体控制,为他们说话。
市场经济的制度危机在哪里?倘若需求循环的连环套不断进行下去,那么社会恰好把劳动者卡死在生存边缘但不能革命的状态。命运将一代代地重演。它的制度危机,还是科技发展本身造成的危机。即是说,它与科技代表的先进生产力格格不入。最终科技会毁灭市场经济,人类需要寻求新的生活方式。
科技造成什么危机?就是生产自动化加强,越来越不需要工人了。资本家为了节约劳动力成本大规模生产自动化,这就买张它自身。——没有工人了,不发工资了,需求从哪里来?利润从哪里来?当然你可以说生产自动化,造机器人之类的也是需要人手的。不过智能机器人的发展,终将突破这个障碍,今后连造机器人这种事人都未必能插上手。那么科技研发总需要人吧,的确如此。但你认为研发者多还是剥夺的劳动者的岗位多?谁占大头?实现同样的效率,研发者的总薪酬就不能多于被剥夺的劳动者,否则还追求什么利润?这样就是需求越来越少,市场规模越来越小。资本主义市场经济会自己把自己淘汰掉的。
这当然是一个角度,另一个角度说,科技会促使工作总时间降低,而这不是平均降低每个劳动者的劳动时间,利润指导下是一部分人继续满勤工作,而另一部分人失业。工作总时间越降低,失业规模越大。科技给人类带来的红利转眼就在资本主义经济下成了对人们生存的威胁。科技为代表的生产力发展如此就与市场经济制度产生了根本的冲突。你说这是不是危机?有没有救?资本主义危机是不是“逗你玩”?不是!