中国的商业银行伪造的七十多万亿元人民币在流通

clm0600 发表于 2015-1-22 08:53
M2明摆着比真正由中央银行发行的货币（基础货币）要多得多，明摆着有人伪造了多出来的货币，无货币发行权 ...

商业银行伪造货币是因，M2比基础货币多是果。商业银行伪造货币业务的必然结果就是M2比基础货币多。

“无货币发行权的商业银行通过贷款记账编报表方向错误这一步堂皇地伪造了货币”

其它的账务处理没问题，问题只在于编制报表时把贷款记入资产而不是银行存款池的减项。

clm0600 发表于 2015-1-22 08:53
M2明摆着比真正由中央银行发行的货币（基础货币）要多得多，明摆着有人伪造了多出来的货币，无货币发行权 ...

商业银行伪造货币是因，M2比基础货币多是果。商业银行伪造货币业务的必然结果就是M2比基础货币多。

“无货币发行权的商业银行通过贷款记账编报表方向错误这一步堂皇地伪造了货币”

其它的账务处理没问题，问题只在于编制报表时把贷款记入资产而不是银行存款池的减项。

clm0600 发表于 2015-1-22 08:53
M2明摆着比真正由中央银行发行的货币（基础货币）要多得多，明摆着有人伪造了多出来的货币，无货币发行权 ...

业务1甲银行吸收存款资产中库存现金多了10万元。业务3甲银行把B企业名下的10万元转到了A企业名下。业务2名义上甲银行是以自己存款池里的存款发放贷款，记账原理应与业务3相同，即B企业的存款应从甲银行的存款池中来，即⑶借：短期贷款—B企业  10 万元必须是甲银行已有的手里的存款的减项，甲银行贷出去的10万元才是甲银行存款池里的存款。但是，现行的操作不是这样的，现行的操作是把⑶借：短期贷款—B企业  10 万元直接记入了甲银行的资产，这样甲银行的资产和负债同时增加了10万元，这笔贷款与甲银行原有的存款隔绝且没有半点关系，这笔贷款使甲银行无中生有地资产和负债同时增加了10万元，10万元货币就由甲银行创造发行出来了，10万元货币就由甲银行伪造出来了。
存款准备金制没有错，商业银行创造货币的职能不是存款准备金制的“副产品”。商业银行创造货币的职能来自商业银行发放的每笔贷款都是该商业银行创造发行（伪造）的货币。商业银行发放的贷款不是来自商业银行已有的存款池，商业银行的贷款与该商业银行的已有存款池无关。业务2⑶借：短期贷款—B企业  10 万元，记为资产类科目，商业银行就是在伪造货币发放贷款；记为负债类科目列为存款的减项，商业银行才是以其已有的存款池里的存款发放贷款。
业务2甲银行没有收入存款也没有支出存款，甲银行的存款池保持10万元才是正确的。从资产方看，业务2甲银行是把自己存款池里的存款记入B企业账户，甲银行没有增加什么资产也没有减少什么资产，业务2甲银行的资产不变。现行操作业务2甲银行的存款池增加了10万元，资产增加了10万元，这就是以借贷平衡之辞，明修栈道（名以存款发放贷款），暗渡陈仓（实则伪造了10万元货币）。

clm0600 发表于 2015-1-26 09:30
商业银行伪造货币是因，M2比基础货币多是果。商业银行伪造货币业务的必然结果就是M2比基础货币多。
---- ...

对不起！我没能把问题说得简单明了透彻。其实，不用纠缠于借与贷、资产与负

债，把事情实质搞清楚就行了。

说白了也就一句话：甲银行给央行的财务报告里的监管项目中的甲银行的存款只

经过业务2就增加了10万元。

业务2如甲银行真的以自己存款池里的存款发放贷款，就只能把自己存款池里的存

款转入B企业成为B企业的存款。但是甲银行的现行操作没有动自己的存款池，相

反只经过业务2银行的存款池多了10万元，资产也多了10万元。这就明摆着甲银行

伪造了10万元货币。

业务3甲银行把B企业名下的10万元转到了A企业名下。业务2实质与业务3相同，就

是把甲银行名下的10万元转入B企业名下。现行操作甲银行没有动自己名下的存款

，相反甲银行名下存款多了10万元。甲银行给央行的财务报告里的监管项目中的

甲银行的存款只经过业务2就增加了10万元。

简单明了透彻的一句话：“甲银行给央行的财务报告里的监管项目中的甲银行的

存款只经过业务2就增加了10万元。”

clm0600 发表于 2015-1-27 22:28
简单明了透彻的一句话：“甲银行给央行的财务报告里的监管项目中的甲银行的
存款只经过业务2就增加了10万 ...

非常感谢你让大家更易于明白真象！

你有10万元钱，你把这10万元钱都借给了我，你还有多少资产？

银行有10万元钱，银行把这10万元钱都借给了我，银行还有多少资产？

clm0600 发表于 2015-1-29 12:48
你有10万元钱，你把这10万元钱都借给了我，你还有多少资产？
银行有10万元钱，银行把这10万元钱都借给了 ...

那么，请你核对一下，商业银行现行操作其资产是10万元还是20万元！

clm0600 发表于 2015-1-29 20:57
你别光看资产，还要看负债。

这样，那么我就得多做些解释了。

银行有10万元钱（业务1），银行把这10万元钱都借给了我（业务2），结果银行有资产20万元（库存现金10万元+短期贷款10万元），负债20万元（活期存款A企业10万元+B企业10万元）。这样很明显业务2没有动业务1的钱。银行的操作在业务1和业务2相类似。业务1的货币来自于A企业拿10万元来存入银行。业务2的货币来于银行贷款业务操作，银行贷款业务没有动业务1的货币，银行在资产方记一笔短期贷款10万元，在负债方记一笔活期存款10万元，10万元货币就出来了。

业务2企业拿到了真实的10万元钱，但银行没有动自己口袋里的10万元钱，银行拿了上帝口袋里的10万元钱给了B企业，银行自己手里也多了10万元的债权。

楼主对负债和资产的质疑，本人也质疑过。不仅如此，本人在银行看见一两次别人与银行纠结这事。之前我国是使用借贷这套财会概念比较好懂，可以与国际接轨了，负债资产了，闹的慌。

据说美国ZF发行国币得向美联储借钱，于是美联储记账本记着美国ZF“负债XXX”，可是美联储印制美元是美国国家信用作保证的——即那些美元本来就归美国国家所有。负债资产这套体系的确存在某种阴谋，是银行和经济学家们联合炮制的。

clm0600 发表于 2015-1-30 20:54
业务2企业拿到了真实的10万元钱，但银行没有动自己口袋里的10万元钱，银行拿了上帝口袋里的10万元钱给了B ...

那么，以先生的思路，A企业先提现10万元后，B企业活期存款上的10万元钱还算不算钱？

clm0600 发表于 2015-1-31 13:21
如果只考虑AB两个企业的话，那么
经过这番业务操作之后，只有B企业可以去提现，花自己借来的钱；在B企业 ...

以诺贝尔奖的水平揭穿商业银行伪造货币的具体操作。
《中国的商业银行伪造的七十多万亿元人民币在流通》附注：
对商业银行每贷出一元货币就是伪造了一元货币（贷款的存在期就是伪造的货币的存在期），下面是粟氏简单明了的解释：
你有10万元钱，你把这10万元钱都借给了我，你还有多少资产？
银行有10万元钱，银行把这10万元钱都借给了我，银行还有多少资产？
业务1、甲商业银行收到A企业存入现金10万元。
⑴借：库存现金  10 万元
⑵贷：活期存款—A企业  10 万元
业务2、该甲商业银行发放给B企业流动贷款10万元。
⑶借：短期贷款—B企业  10 万元
⑷贷：活期存款—B企业  10 万元
业务Ⅲ：A企业持现金支票到甲银行提取现金10万元。
⑤借：活期存款—A企业10万元
⑥贷：库存现金10万元
业务3、B企业持转账支票来甲银行支付给在同行的A企业货款10万元。
⑸借：活期存款—B企业  10 万元
⑹贷：活期存款—A企业  10 万元
甲银行有10万元钱（业务1），甲银行把这10万元钱都借给了我（业务2），结果甲银行有资产20万元（库存现金10万元+短期贷款10万元），负债20万元（活期存款A企业10万元+B企业10万元）。业务Ⅲ后甲银行有资产短期贷款10万元，负债活期存款B企业10万，都是业务2所产生的。业务3后甲银行有资产短期贷款10万元，负债活期存款A企业10万，业务2伪造的货币一样好使！
请每一位财务会计经济人士本着自己的良心做出自己独立自主的判断。如粟氏的解释有道理，那么商业银行伪造货币就是真。那么，各国的央行是否要握紧自己手中的货币发行权呢，各国ZF和央行是否需要实行粟氏贷款存款制度呢？国际货币基金组织，粟氏的解释可否已达到了诺贝尔奖的水平呢？