为什么现在国家也开始提阴谋论,国家信息中心智囊的解释,值得一看

看待中国的问题不能以西方一元的思维去审视,如

–在2000年前后，国外有不少学者认为我国官方公布的经济增长速度是虚假的，原因是我国从1998年开始经历了一段通货紧缩的时期，而我国在这段时期的表现和理论预期以及国外的经验不一致

–国外通货紧缩一般伴随着经济停滞，但我国在通货紧缩时期的增长率仍然是全世界最高的。?日本每个县都有飞机场,所以财政政策驱动投资在发达国家基本上不可行,找不到项目....但我们不同,我们需要投资的太多拉...

国外通货紧缩一般伴随着经济停滞，但我国在通货紧缩时期的增长率仍然是全世界最高的。?日本每个县都有飞机场,所以财政政策驱动投资在发达国家基本上不可行,找不到项目....但我们不同,我们需要投资的太多拉...

     中国存在着发达的城市和贫穷的农村,先进的制造业和落后的农业,没有自生能力的国有企业和蓬勃生机的民营企业,计划与市场,转型与发展(樊钢认为转型说明我们有很多资源存量,发展说明我们有很大潜力,我觉得分析有道理.)

     个人觉得多读点林教授的书比较好,通俗实用,我很有很多林教授资料 ,如需要,可与我联系 共同进步

以下是引用shh1986在2008-9-1 12:36:00的发言：

       粮价上涨有其合理性,正如你所说的两方面原因:生物燃料(粮食工业化用途)和消费高层次化(鸡肉,猪肉等都是吃粮食长大的)这只是需求层面的一个,还有供给层面的一个变化,可以用阴谋论解释(尽管我们不喜欢阴谋,但是地球一直在赚)美国通过对农业高额补贴以其比较低的粮食价格大肆冲击国外其他正处于工业化早期新型经济体国家.使得这些国家放弃对农业的重视(因为进口价格对国内生产价格都要低,我干嘛要生产?),如减少农业投资,自然粮价一涨,他们只有默认,因为价格决定权不在他们手上,更何况粮食不是一种植就能收获,有个生产周期.复垦也要时间.....(我从心底地想说:从来没有人比党中央有智慧!如果那时候我们也放开国内粮食市场,让美国以比较优势,以低价迅速占领国内市场,我们可能会用一时的低价好处换来一辈子任人宰割的悲惨场面)欲擒故纵大概就是讲美国粮价低价出口的策略

     可以预计的将来 粮价还要在高位盘整.......

    你认为粮价上涨对美国国内民众影响也大,认为政府可能会基于选民政治,干预粮价,你错了.....食品消费在美国民众消费的比例很小,恩格尔系数好象说明了这个.....

补贴粮价阴谋论应该是我最先提出的，见《补贴农业中阴谋》一文。http://www.xslx.com/htm/jjlc/sjjj/2004-09-13-17298.htm。但是说中央没有放弃补贴农业是中央的高明，我不赞同。实际情况可能是美国误判或者弱智了，中央才知道问题严重了。当时情况是在上届领导班子下我国已经让粮食全面市场化了，尽管这导致一农变成三农，但是这届中央领导刚上台时并没有打算用计划手段管理粮价，以此为手段解决三农问题。那么这届领导后来为什么敢不听主流学者的，决定补贴农业的呢？是因为温总理扛着钱袋子去美国买大米时，美国就是有米不卖。这件事情使这届领导出了一身冷汗，这就是为什么温总理现在一看到粮库充足就感叹“手中有粮，心中不慌”的缘由。

我前不久还批评了林毅夫的，因为他还在认为放开粮价市场会使农民富裕的谬论，不过他拐弯很快，随后撰文说我国的粮食危机并没有解除，要保护农业，基本上否定了他之前的言论。

[此贴子已经被作者于2008-9-1 22:00:09编辑过]

資源是有限的，關鍵是把自己的事情做好。

你要知道美国的政府并不是一个强大的政府，你应该研究美国大财阀之间的博弈

阴谋论从未消亡,我倒真怀疑绞杀中国对美何益?

学习了，长了见识

为什么很多贴子不让回呢，呵呵

无论楼主说的对与错，警惕总比放松好。

总结一句话：都是美国为首的国家造成的。

如果没有美国，就好了！

供需关系是最终的决定因素。经济学规律虽然能够在短期内被政策扭曲，但是最终将会用事实说明一切。