[经济学基础] 关于两个老太太的宏观经济学问题 [推广有奖]

181楼

初来乍到0 发表于 2009-8-20 15:38:04

从个人财富上来说，不考虑通货膨胀的话，假设是同样价格的房，美国老太太付出了比中国老太太更多的钱，考虑通货膨胀的话，美国老太太承担的风险要高于中国老太太，但是总是美国老太太住房的时间比中国老太太要长，很难说谁受益更多，总的效用是无法衡量的。

182楼

FC-1 发表于 2009-8-29 18:57:09

价值观不同，认识就不同

我来了~~~~~~~~`就不同了

183楼

xudh123 发表于 2009-8-31 08:32:42

第一个老太太知道可贷款但就是不贷，她知道两者的区别，说明她乐意这么做，也就是说这样做的效用要大。各人的价值观不同，怎么能进行指责呢？
一条狗（只是比喻，无贬意）见到100元钱与一根猪骨头，它叼起骨头跑了，你能说这条狗不聪明吗？
个人理解，不一定合理。

184楼

sohiker 发表于 2009-8-31 10:31:27

对风险不同的偏好决定了其主要的选择权

185楼

oxen2100 发表于 2009-9-4 15:33:27

有看过@%#568

我是牛牛

186楼

xushunping9999 发表于 2009-9-4 23:14:02

也许第一个老太太获得房子的效用更大呢

187楼

startover0 发表于 2009-9-5 00:30:35

如果单纯从两个老太太自己消费及贷款购房自已住来看，肯定是后者更聪明，因为她享受了住一辈子房屋的效用最大化，虽然她购房的成本较大

如果第一位老太太积蓄了一辈子的钱买了房供其后代使用并且成本与负担较小，则是第一位老太太聪明了

188楼

yj_fx 发表于 2009-9-5 01:27:05

全球性的通货膨胀不可避免！！　

189楼

暖色调 发表于 2009-10-24 15:27:39

后者更聪明。根据持久收入假说和生命周期假说，单个消费者并不是简单地根据当前的绝对收入来做消费决策，而是根据终生的或持久的收入来做决策，也就是消费者不单单考虑在本年度可支配收入，还把他们在将来可能获得的可支配收入考虑进去。当他们购买住宅或汽车之类需要大量资金，而他们目前的收入和已积累起来的货币又不足以支付如此巨大的金额时，就可以凭借信用的手段用贷款来完成购买行为，用以后逐年逐月获得的收入来归还贷款，这样消费者就能提前获得消费品的享受。