[我的学术之路] 反思欧洲——一个留学生的视角 [推广有奖]

161楼

文化经济 发表于 2015-2-2 09:56:25

sddff 发表于 2015-2-2 09:42
文化经济看回帖就知道，没有好的学术训练。不知道怎么整合不同的事实。

我确实“没有好的学术训练”，所以我也没有楼主那种用造谣（请参见147、148、152楼）的方式“整合不同的事实”的能力。

162楼

flybird2012a 发表于 2015-2-2 10:11:11

实事求是的文章。

163楼

恩夏 发表于 2015-2-2 10:22:35

shaoqinglong11 发表于 2015-2-2 00:27
谢谢回复。相比你在欧洲呆过吧，没想到在这里找到不少同感之人

没待过，但是比较喜欢政治，所以会关心一下欧洲事务，结合学术圈的演变，所以比较赞同你的观点

164楼

whaizhuang 发表于 2015-2-2 14:28:51

俺是学地理的，人文方向，偏重海港城市地理。
楼主是在欧洲留学，有亲身的体验，抑或与导师的交流。
首先赞同楼主的观点1——老外（用我们对他们的通称）的确对我们不慎了解，有些也是通过（负面）媒体的报道或在外的异己分子了解一二；就拿最近诺奖获得者Paul Krugman来上交演讲来说吧，对有关中国经济问题评述的依据，他直言是从中国人或者中国讲述者那里获得的，所以，对中国当前的“特色”，老外们没有去研究，所以我们也没有必要像听取圣经一般去把他们请过来做报告，但国内的大学（包括北上广的知名大学）去依然乐此不疲，实际上，08年的4万亿投入，多少与Krugman首次来华鼓吹QE不无关系，国内的一些御用经济学家在旁边帮着摇旗呐喊，即使这次，Krugman仍然建言中国量化宽松，刺激经济增长。殊不知，中国两国的国情、发展阶段及经济成长的结构都是不一样的，老美的经济是靠apple等高附加值产品增长的，而我们是靠钢铁、石油、水泥...，堆积起来的，老美的刺激都花在了研发、教育、医疗，而我们花在了重化工业上。记得08年我写了一篇文章，认为按当时房地产发展程度，钢铁6亿吨的产能是够用的还包括了一些出口，但4万亿投入后，现在（12年）已达9.6亿吨。刺激是可以的，但关键是把钱花在刀刃上。
我不赞成楼主的观点2——从GDP或者城市的外观上抑或人的素质上，这样的比较没有意义。21世纪，对于中国，在追求经济总量的同时，应该怎样促进社会公平，在这个过程中，我们需要借鉴欧美的经验，其经济和社会管理的机制，是有值得我们学习的地方。如果，单拿GDP说事，第一经济体老美也赶不上我们，为啥呢？举个浅显例子，中国经济发展正处在“刘翔110米栏起跑后中途加速”这个阶段，而欧美国家正处在“百米冠军博尔特闲庭信步般撞线”的阶段，这两个速度有可比性吗？一个在中途加速，一个已经遥遥领先到达终点了。为啥有不同的速度呢？因为中美两国经济增长的结构问题差异造成的，如我上面的观点。
仅为个人观点，望批评指正。

165楼

文化经济 发表于 2015-2-2 15:22:37

其实，如果客观地介绍国外的情况，大家都会很欢迎的，本坛以往也有过一些很好的例子。但在一个不长的帖子里，楼主先是惴测欧洲导师的心思，然后说欧洲人做着统治世界的美梦，接着援引《环球时报》的评论，最后归结为西方文明衰落了！后边遇到别人质疑，又随意造谣。这就不仅是一个发帖动机的问题了，而且让人怀疑其所言真实性。