一个国家的货币量是怎样逐渐增加的

推荐一本书，我正在看，一定可以解答你的问题！

《中国的货币、银行和金融市场：1984-1993 》 作者：易纲  上海三联书店上海人民出版社

以下是引用sungmoo在2008-9-8 16:40:00的发言：

就是公众用以（与央行）换来本国货币的那些东西（资产）。

这个说法我有些不懂，如果按你的说法现在投放的货币越多，那么央行的资产就应该越多，但是我们也知道央行的资产负债表并没有表现出这一点。

我的理解是，所谓双层货币创造机制，其源头还是在于央行的货币投放，而这种投放的根本结果是商业银行的准备金的增加，并形成商业银行对央行的负债。因而货币的投放形成了商业银行和国家对央行的负债，但是央行却不要国家和商行的偿还而只要求支付利息。可是为什么在要求货币回笼时不要求商业银行还钱呢？

这个问题我也有很多不明白，看了些书也说得不清楚，还希望达人能指点一下。

以下是引用独步寻花在2008-9-10 0:20:00的发言：这个说法我有些不懂，如果按你的说法现在投放的货币越多，那么央行的资产就应该越多，但是我们也知道央行的资产负债表并没有表现出这一点。

你可以去看一下央行资产负债表的资产项目都有哪些。

以下是引用独步寻花在2008-9-10 0:20:00的发言：我的理解是，所谓双层货币创造机制，其源头还是在于央行的货币投放，而这种投放的根本结果是商业银行的准备金的增加，并形成商业银行对央行的负债。因而货币的投放形成了商业银行和国家对央行的负债，但是央行却不要国家和商行的偿还而只要求支付利息。可是为什么在要求货币回笼时不要求商业银行还钱呢？

央行当然也可以通过向商业金融机构（包括商业银行）贷款的方式投放本币，但这种方式让央行成为债权人（就与该具体的金融机构的交易而言，央行是债权人，金融机构是债务人）的同时也成为债务人（就与非央行的公众的交易而言，央行是债务人，公众是债权人）。因为央行投放货币这种行为，是以国家信用（或者说，以国家的名义）为发行准备的。

此时，央行的资产项目增加：即对金融机构的债权增加，负债项目也增加：即（基础）货币发行增加。

本贴是https://bbs.pinggu.org/thread-350910-1-1.html的重复贴。

央行的资产负债表可参见：http://www.pbc.gov.cn/diaochatongji/tongjishuju/gofile.asp?file=2008S04.htm

以下是引用sungmoo在2008-9-10 7:45:00的发言：

央行当然也可以通过向商业金融机构（包括商业银行）贷款的方式投放本币，但这种方式让央行成为债权人（就与该具体的金融机构的交易而言，央行是债权人，金融机构是债务人）的同时也成为债务人（就与非央行的公众的交易而言，央行是债务人，公众是债权人）。因为央行投放货币这种行为，是以国家信用（或者说，以国家的名义）为发行准备的。

此时，央行的资产项目增加：即对金融机构的债权增加，负债项目也增加：即（基础）货币发行增加。

本贴是https://bbs.pinggu.org/thread-350910-1-1.html的重复贴。

央行的资产负债表可参见：http://www.pbc.gov.cn/diaochatongji/tongjishuju/gofile.asp?file=2008S04.htm

当然从资产负债表看，央行投放货币自然形成负债，即央行是所有货币持有者的债务人，但是，这种债是不需要偿还的，即相当于是一种铸币税，所以这只是理论意义上的负债。所以还是没有回答我的问题，即这个过程形成了两方面的负债，一方面是央行欠持币人的，前面已经说明了，央行不会面临要求偿还的情况，而另一方面是商业银行对央行的债务，但这个，央行为什么不要求其偿还呢，央行有这个动机的，比如说在流动性过剩时，央行希望货币回笼。难道说是都是国家的，就不分你我了？

讨论到这儿是不是可以换一个话题，当年美国实行马歇尔复兴计划，将美元树立为世界货币，并在布雷顿森林体系下，大量向世界投放美元，是不是可以说，美国通过这种方式掠夺了世界人民的财富？

[此贴子已经被作者于2008-9-12 0:44:03编辑过]

以下是引用独步寻花在2008-9-12 0:38:00的发言：当然从资产负债表看，央行投放货币自然形成负债，即央行是所有货币持有者的债务人，但是，这种债是不需要偿还的，即相当于是一种铸币税，所以这只是理论意义上的负债。

这个不一定。

央行回笼本国货币时，就是在偿债（比如，央行为稳定某一汇率，用外汇储备换回本币）。

铸币税，要想成为一种真正的“好处”，有一个前提：垄断货币发行的机构具有财政功能，即该机构可以用自己发行的货币在产品市场上购买产品（而不光可以用自己发行的货币在货币/金融市场上在购买资产）。

可能作为“好处”的“铸币税”，其实正是债务人总享有一定的债务余额（存量）时可能享有的“好处”。但是，如果这个债务人，持有着负债却什么也不干（只是持有，比如放在自己的保险箱里），你说，这个债务人可能获得什么好处呢？

（现代央行体系的建设，就是努力区分财政当局与货币当局，并努力不让两者合谋）

以下是引用独步寻花在2008-9-12 0:38:00的发言：所以还是没有回答我的问题，即这个过程形成了两方面的负债，一方面是央行欠持币人的，前面已经说明了，央行不会面临要求偿还的情况，而另一方面是商业银行对央行的债务，但这个，央行为什么不要求其偿还呢，央行有这个动机的，比如说在流动性过剩时，央行希望货币回笼。难道说是都是国家的，就不分你我了？

你前面在说：

以下是引用独步寻花在2008-9-10 0:20:00的发言：这个说法我有些不懂，如果按你的说法现在投放的货币越多，那么央行的资产就应该越多，但是我们也知道央行的资产负债表并没有表现出这一点。

我想告诉你的正是：央行的资产负债表可以表现“央行投放基础货币时，其资产在增加，负债也在增加”。

以下是引用独步寻花在2008-9-12 0:38:00的发言：所以还是没有回答我的问题，即这个过程形成了两方面的负债，一方面是央行欠持币人的，前面已经说明了，央行不会面临要求偿还的情况，而另一方面是商业银行对央行的债务，但这个，央行为什么不要求其偿还呢，央行有这个动机的，比如说在流动性过剩时，央行希望货币回笼。难道说是都是国家的，就不分你我了？

关键在于：这个“央行不要求偿还”，是你自己杜撰的。

商行向央行“借钱”，是央行发行货币的一种方式（一种货币政策工具），即“再贴现”——商行用自己持有的商业票据（各种信用凭证）换来央行发行的货币。

当商行向央行“还钱”时，即央行在回笼货币——商行用自己持有的货币换回商业票据。此时，央行也对公众做了偿还（央行的债权与债务同时减少，或者，其资产与负债同时减少）。

另外，如果“央行不要求偿还”，就肯定不是在“希望货币回笼”。

以下是引用独步寻花在2008-9-12 0:38:00的发言：讨论到这儿是不是可以换一个话题，当年美国实行马歇尔复兴计划，将美元树立为世界货币，并在布雷顿森林体系下，大量向世界投放美元，是不是可以说，美国通过这种方式掠夺了世界人民的财富？

这个你要看，“美国人”（如果能作为一个整体）用美元换到了什么（或者说，美元的投放方式是什么）。

持有美元的人，是用什么换到美元的；而持有美元的人，又想用美元换到什么。

垄断货币发行的机构有获得“铸币税”的“危险”，但是，从货币（乃至整个金融）体系中获得好处的，可未必是（甚至不主要是）垄断货币发行的机构。

再简单一点说，央行不向公众“偿债”，也就是在说，央行不回笼本国基础货币。