[转帖]“40位教授争一个处长”是大学的悲哀？？

仅仅是大学的悲哀么？

取消高校的行政级别！

我觉得所有的原因都是制度的缺陷，我们国家自从文革是开始 就不尊重知识分子了，只是国情，也是现状。可惜了，教授们，

有几个教授，甭管是有学问有草包的，能在官位面前无动于衷？！

历史学而优则仕的官本位，现实的社会认可度和不平衡的真金白银分配制度，你让教授怎不为五斗米、七品官折腰？

1、假设你是一个经济人，假设有一份兼职，丝毫不影响自身工作，只需要挂一个虚名，一个月多拿不少工资，你去不去？

2、网上的人对这事风言风语，搜了半天，全是以讹传讹，这事的原文也只是出自一个官员之口，未对实际竞聘过程、相关数据做详细描述。媒体对这事大肆炒作，说什么学术腐败、教授贬值啦，各位觉得可信度高吗？

3、就算这事是真的，现在高校里不少教师出不了成果，想转型是很正常的嘛。如果换工作纯粹是出于收入原因，那只能从两个理由来解释：a.官员的隐性收入高（处级干部的显性收入不如教授）,b.大学教师实际收入低于处级干部。

原文如下：

40教授争一个处长职位

省政协委员、省科学院党组书记、副院长郭俊指出，现在在广大高校和研究机构中，还存在一个价值单一化问题。这个观点立即引起了委员们的热议。“现在社会上有一种怪现象，认为学问做得好，就一定要当官，不当官人家就认为你有问题。”省政协科教卫体委员会副主任刘纪显说，“这就是‘官本位’思想，说到底就是高校‘衙门化’”。

“深圳一个处长职位，竟有40个教授来争!”谭泽中也说。

楼主见解深刻,体制的问题!当官的比其他优越

 大家何必大动肝火呢，人各有志，再说了孔老夫子说过，学优者士嘛（具体怎么说我忘了，呵呵），教授去当老师有什么错嘛，理论结合实践，把自己多年来的理论付诸实践，也是对自己的很好的答复嘛，施瓦辛格还不是也能当好州长，更何况我们大名鼎鼎的教授呢。

政府也希望那些有识之士来报名嘛，有他们做领导很好啊，是不是大家喜欢看到没有教授去报名，再说了大学里当教授可以算是金领了，老师不可能会太想钱了。大家还是应该抱有支持的态度嘛！！

   这是个好现象,制度本身在探索.安排制度的人不是上帝,当然他们不知道什么样的制度是最优的,最适合现实环境的.问题的关键在于安排制度的制度是否合理,制度安排的环境是否健全.如果安排制度的制度不健全,那么批判制度只能是"井底观天".

   大学教授应否入仕,这有个人选择和偏好的因素.把入仕之风日上归罪于官本位,这无疑是在破坏安排制度的制度.  

真不知道说什么好,我也是在高校任教,但是现在的教授并不象我们之前想象的教授那么受人尊敬,其中有社会原因,制度原因也有自身原因,说实话,某些所谓的教授就象寄生虫一样,没有一点学术思想!

现在的社会就是这样啦！有权自然就有钱！