请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: crj302
32996 164

爱因斯坦直斥恩格斯的《自然辩证法》为“胡说八道,疯人之作” [推广有奖]

龚民 发表于 2015-2-16 10:23:33 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
无知求知 发表于 2015-2-16 10:14
理论必须坚守中立和公正的态度,理论不应该具有实践的目的。实践者选择什么样的理论作为指导,这是实践者 ...
      犯晕了吗?理论不应该具有实践的目的-------小学生学习算数理论能都不是为长大生活、生产中实践的目的?如让你去指导教育改革,只会使中国人素质倒退。学学毛泽东的二论之一“实践论”吧!

使用道具

无知求知 发表于 2015-2-16 10:29:19 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
龚民 发表于 2015-2-16 10:23
犯晕了吗?理论不应该具有实践的目的-------小学生学习算数理论能都不是为长大生活、生产中实践的目 ...
以你的智慧还远没有能力谈这类问题。你应该多看别人的发言,多想想“为什么”,而不是急于参与讨论。

使用道具

龚民 发表于 2015-2-16 10:36:39 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
无知求知 发表于 2015-2-16 10:29
以你的智慧还远没有能力谈这类问题。你应该多看别人的发言,多想想“为什么”,而不是急于参与讨论。
理论不联系实际,理论就失去存在的意义!

使用道具

无知求知 发表于 2015-2-16 10:56:56 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
clm0600 发表于 2015-2-16 10:34
理论坚守中立和公正的态度,就是为了能更好地指导和应用于实践。
换句话说,中立公正的理论是最好用的, ...
又回到之前的话题了。什么叫应用学科,什么叫非应用学科?它们之间是什么样的一种关系?在搞清楚这些问题之前,那就连经济学的门都没有进。应用经济学是另一码事。

使用道具

无知求知 发表于 2015-2-16 11:02:50 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
龚民 发表于 2015-2-16 10:36
理论不联系实际,理论就失去存在的意义!
理论的任务就是在道理上自圆其说,就如同裁判的身份那样,根本就不应该去考虑被裁判对象的要求,不应该去考虑实践者的要求。

使用道具

无知求知 发表于 2015-2-16 11:14:05 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
clm0600 发表于 2015-2-16 11:06
你就是没有搞清楚这些问题嘛,所以你连经济学的门都没进。
如果连非应用学科都必须遵守的Value free准则都不知道,那么你充其量也只能够呆在应用经济学领域,而无法跨进经济学之门。

使用道具

龚民 发表于 2015-2-16 12:04:48 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
无知求知 发表于 2015-2-16 11:02
理论的任务就是在道理上自圆其说,就如同裁判的身份那样,根本就不应该去考虑被裁判对象的要求,不应该去 ...
      你以为理论联系实际就是如同理论是裁判的身份不考虑被裁判对象的要求?这是在误导你自已呀!退一步说即使如此,现实中,裁判也考虑被裁判对象的合理要求,这是游戏规律一部份,裁判不考虑被裁判对象的合理要求就是不合格裁判。

      正确表述应该是用辨证法中的一分为二:裁判的身份不考虑被裁判对象的非法要求!

使用道具

无知求知 发表于 2015-2-16 13:21:36 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
clm0600 发表于 2015-2-16 11:39
别扯你的神马原则了,你搞混淆了两个问题:
1、经济学理论有没有用,好不好用,
2、研究经济学的时候考 ...
研究者不应该具有研究对象的立场和功利目的。这是物理研究和事理研究都必须遵守的准则,最基本的准则。不了解这一基本准则,那就连门都没有进。

连游戏规则都不懂,那又凭什么参与游戏呢?!

使用道具

无知求知 发表于 2015-2-16 10:14
理论必须坚守中立和公正的态度,理论不应该具有实践的目的。实践者选择什么样的理论作为指导,这是实践者 ...
理论不应该具有实践的目的,你这是在搞笑啊,不具有实践的目的,那从实践中提炼升华为理论性的一般的东西拿来干什么用呢?只是仅仅理论吗?那真是悲哀,就算是数学领域,现在一大堆纯数学的东西,只是现在没发现用武之地,不代表以后不会有,打个比方,当时黎曼当时创立黎曼几何,谁都不知道用在什么地方,结果人家爱因斯坦拿来建立广义相对论,用在物理实践里面,一个理论如果得不到应用,那一定是会被淘汰的。马克思主义也是跟很多思潮思想领域作斗争(即思想领域的实践和斗争),经常interaction,才能展现蓬勃发展的一面,不然就废掉了。你说的理论必须坚守中立和公正的态度,那是绝对的,试想理论肯定是人拿来用的,是个人就受主客观因素的影响,不可能中立和公正,只能相对,存乎一心嘛,你这个说法,用在科学里面,如转基因,人体胚胎体外培养等现在认为颠覆性的领域里面,就只能说,看人的想法了,到底能不到接受(时代的深深烙印啊!),这些技术本身是没有问题的。当然最后一个问题问你,理论是从哪里来的?此外,实践如果没有发生质变还好,如果发生了,理论是不是需要修改?

使用道具

clm0600 发表于 2015-2-16 09:54
你是具体的小人物,你可以去钻研具体领域的专业知识。
但你好像没有什么权力管别人的事情吧,别人爱研究 ...
我也就这么一说,你听不听,听进去多少,跟我一毛钱关系都没有。别人他们爱研究什么研究什么,我也管不着,看不惯的地方我也会说,但不会进行人身攻击就行了。这叫什么呢?这叫进行非常“坦诚”的回复对话,直到有一天,我觉得没意思了,就不会再对了,你继续走的,我也继续走我自己的,互不相干,这样也挺好~~

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-3-29 06:14