在课上想到的，看看这么说是不是有毛病呢

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

陌生人不是好人，你能理解这句话吗？我们做个假定，我的班上来了一位陌生的新同学，我呢，对他的人品一无所知，而且我判断一个人是好人还是坏人的唯一标准就是这个人是否干坏事。那么，由于我对他之前是否干过坏事的无知，我自然就无法对其做出是好人还是坏人的判断，我唯一得出的便是我认为他是好人和坏人的概率都是50%，因此我不能认为他是好人；而随着我和他日后的熟悉，只要他没干坏事，只干好事，那么我就认为他是好人的概率在增长，但是不会增长至一，也就意味着我永远不能肯定地说他是好人。但只要他做出一件坏事，我就可以说他是坏人了！那最终我得到的结论是我不能说任何一个陌生人是好人，好人是活在我的主观猜测中的意象，而非实在，也可以这么说如果我说他是好人，也只是相对意义上的。在这个世界上，我们无法结识一个绝对称之为好人的陌生人

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：一无所知 陌生人 干坏事 不能说 意味着 毛病

主要是LZ对好人的要求太严苛了：干一次坏事就打入坏人行列……这样的要求下，恐怕全世界都没好人了。

再从概率的角度看，即使一个人干一次好事的概率非常大，一辈子总干好事的概率都是极低的。

“好人”应该用干好事次数与干坏事次数的比例来定义，这样合理一些。

[此贴子已经被作者于2008-9-10 12:12:08编辑过]

这个 吧

有点太主观老

我猜问题出在以下两点:

1)不知某人是好是坏也不能"认为他是好人和坏人的概率都是50%",用这种方法来假设不对.

2)按照你的好人坏人标准,很明显陌生人不是好人的概率远远高于50%.

 

  有点模糊，为什么会远远高于50%呢？

有点苦恼，为什么会远远高于50%？

难道楼主的世界只有黑白二色？

看着怎么这么面熟呢

你的假设就是错误的，你的标准本来就不是判定好人或者坏人的标准。

  黑白灰三色人