中国的制度经济学焦点：ZF的自由裁量权问题

break0oo0 发表于 2015-2-20 12:43
嗯，同意！
鄙人不才，正好在做所谓的新政治经济学方面的东西。但是，真要做到大系统，其实很难流于空泛 ...

所谓大系统学科，简单地说就是结构复杂的多因素体系，具有普遍的全局性、层次性、关联性和多学科交叉性。所以用系统的观点看问题非常重要。社会科学学科基本都属于大系统学科。现在国内经济学研究普遍缺乏这一思维，不是东就是西，这是不科学的。经济学毕竟不是数学，研究的不是1+1=2的问题，而是“若干选择求其优”。

break0oo0 发表于 2015-2-20 09:56
我还属于门外汉，多的不敢说。据我观察，有些所谓的“混差的”爱干的事就包括说那些人人都关心的事，做些短 ...

有道理。

feather3891 发表于 2015-2-20 10:21
个人观点：
       与经济制度相比，政治制度更重要，现有制度经济学对政治研究明显不足；在非自由市场经济 ...

说到点子上了。

break0oo0 发表于 2015-2-20 12:43
嗯，同意！
鄙人不才，正好在做所谓的新政治经济学方面的东西。但是，真要做到大系统，其实很难流于空泛 ...

大系统研究，目前这个方向的学人不多，大多在工程方面。社科类学科对大系统研究关注较少，尤其是经济学。不过，国家经济战略研究的大系统理论应该早下手。

break0oo0 发表于 2015-2-18 14:22
现代对制度的研究发现，麻烦之处倒不在于发现问题症结所在，而是怎么解决由于各种利益团体相互联系而产生的 ...

feather3891 发表于 2015-2-20 10:21
个人观点：
       与经济制度相比，政治制度更重要，现有制度经济学对政治研究明显不足；在非自由市场经济 ...

所以，经济学脱离政治因素往往会走偏方向。

feather3891 发表于 2015-2-20 10:21
个人观点：
       与经济制度相比，政治制度更重要，现有制度经济学对政治研究明显不足；在非自由市场经济 ...

从现有的关于中国政治对经济影响的研究来看，我们还停留在宏观外围的研究上。并没有达到能够条分缕析深入到政治内部去寻找适合于中国政治特征的经济影响渠道。多得是故事和猜测，验证难。不过国外的研究也不比中国好多少。
话说回来，可能还真是发研究这个机制使得大家没办法那么深入，长时间的研究吧。大系统需要深入，必须要有功力和知识和人员的积累。

break0oo0 发表于 2015-2-27 17:59
从现有的关于中国政治对经济影响的研究来看，我们还停留在宏观外围的研究上。并没有达到能够条分缕析深入 ...

存在多学科交叉研究的人才问题。

feather3891 发表于 2015-2-20 10:21
个人观点：
       与经济制度相比，政治制度更重要，现有制度经济学对政治研究明显不足；在非自由市场经济 ...

确实，为甚么很多人认为只要谈到市场，谈到经济，就应该避免ZF，避免政治呢，其实无法绝对避免，只能更多的协调，互相影响，发挥作用

benben2006 发表于 2015-3-10 15:45
确实，为甚么很多人认为只要谈到市场，谈到经济，就应该避免ZF，避免政治呢，其实无法绝对避免，只能更多 ...

近来通过资料发现，关于ZF职能或者说ZF干预，再或者说ZF的作用这一问题，西方经济学家也比较感兴趣，早先的熊彼特，现在的斯蒂格利茨等人都有说法。