不能与主流学界沟通的民科，全是意淫

曹国奇 发表于 2015-3-9 22:39
其实我个人一直没有对立院科和民科的想法，但是我知道二者交流很难。这在于二者社会分工和社会地位差异导致 ...

　　我个人认为，所谓民科，其实有真假之分。假民科，我又称之为伪民科，指那些根本不具备所需专业知识，却仅凭科普水平的理解（更有的人连小学数学都没有学好，科普层面的知识都不具备），就去研究相关领域的科学问题，这样的人，所谓的研究成果，就不仅仅是出错奇高的问题了，而是整篇文章都在胡说八道，驴唇不对马嘴。论坛上这样的人真的太多了，我遇到这些人，是毫不客气的，会彻底揭穿他们的伪民科面目的。

文化经济 发表于 2015-3-9 23:42
　　会不会有这种可能：你那个东西“刚刚处于立论阶段”时，获得学界认可，是鼓励你探索；在你自认为它“完全成熟”时，学界反而不认可，是因为大家认为它终究还是不成立，而并非故意打压你？30年过去了，说国内学界反而退步了，这恐怕很难说得通。

　　1996年，北京装甲兵工程学院的候秉涛教授将我书中第一章的主要内容几乎是完全重写了一遍，本书的立论部分算是彻底地站稳了脚根。学界不认可，并不是认为它终究还是不成立，而是认为学界本身也在研究这个问题，并且他们使用的方法更高级，更科学，不管他们是否已经研究出来，反正是认为我在重复他们的劳动。

　　楼主说：“会不会有这种可能：你那个东西“刚刚处于立论阶段”时，获得学界认可，是鼓励你探索；在你自认为它“完全成熟”时，学界反而不认可，是因为大家认为它终究还是不成立，而并非故意打压你？30年过去了，说国内学界反而退步了，这恐怕很难说得通。”
　　其实，打压不仅存在，而且不仅仅针对我一个人。一些年轻学者，包括一些研究生，凡对我书中内容感兴趣的，都有可能被戴上“浅薄”的大帽子。

　　说“30年过去了，国内学界反而退步了”，这恐怕还是比较客气的提法。
　　一些学阀雄踞高位，掌控了学界的话语权。青年学子们，如果不甘心做他们的奴隶，恐怕是难有出路的。

如何定义民科、非民科？我觉得可以用专业教育来区分，来定义。凡是接受过一定层次专业教育者，是非民科。而凡是没有结果过一定层次专业教育者，是民科。例如，某某是经济学本科毕业，他毕业搞畜牧业，业余搞经济学，则他不算是民科。例如，某某是经济学本科毕业，但，当他与国际的名牌经济学博士来相比，则又可以看成是民科了。
至于职业，本职工作，似乎不应当是标准。例如，某某某是国际名牌的经济学博士，他的职业是招商局，业余搞经济学研究，那么，他不算是民科。
简单地一句话来说，凡是没有受过正规专业教育的，那是民科。反之，凡是受过正规专业教育的，不算是民科。例如，某某某某是物理学博士，在金融等行业搞专职经济工作，宏观分析，数据分析等等等，他在上班或下班后，还搞经济学理论研究-----他这个人，是经济学上的民科。

如何衡量学术成果？一是事实标准，二是逻辑标准。这是科学、科研的常识了，是科学的精神。
而不能按人数的多少，专业的多少，文凭学历的高低等等。这些并不是科学的标准。

奉劝各位同仁：珍爱生命，远离民科，远离“大师”！

曹国奇 发表于 2015-2-27 20:44
我早看出楼主的论证逻辑与马克思无差异，正的反的他都说了。他根本就不懂理论的逻辑是创造的，所以才强调 ...

你没看懂楼主的意思，楼主黑民科主要是因为他眼中的民科没有规范的逻辑，特别是经济学领域的，很容易自说自话，所以楼主才强调规范。

所谓的范式其实就是一种交流工具，语言罢了，创新本来就是推翻经典，没人不允许你推翻经典，但请你用语言表达出来，创新不是自创一种语言。

风啊月呀 发表于 2015-6-1 18:41
你没看懂楼主的意思，楼主黑民科主要是因为他眼中的民科没有规范的逻辑，特别是经济学领域的，很容易自说 ...

风月：你没看懂楼主的意思，楼主黑民科主要是因为他眼中的民科没有规范的逻辑，特别是经济学领域的，很容易自说自话，所以楼主才强调规范。

所谓的范式其实就是一种交流工具，语言罢了，创新本来就是推翻经典，没人不允许你推翻经典，但请你用语言表达出来，创新不是自创一种语言。
==============================
我强调创新就是推翻经典是有语境的，这个语境就是我（们）已经与楼主等“战友”了一阵子，阁下不知道这些语境。我个人的语境如下：
1、在广义民科（含自然科学哲学文学艺术宗教政治企业军事等）上，创造知识的主力军是民科。如果阁下要纠结侠义民科以回避我的质疑，对不起，请您先搞清楚狭义民科包不包含经济学草根——这本身就是个逻辑问题。

2、民科特点就是出错率奇高，既然错的绝对多，如何用已有逻辑来沟通？此时多点包容又何妨呢？

3、创新，尤其是基础知识创新，没有不自创相应逻辑体系的。这种自创肯定难以与经典相关逻辑体系沟通。

最后，阁下强调沟通语言，请问是指逻辑学语言、表达自创逻辑的语言、还是指一般语言？在此时此景下，阁下不明确这个是不是有点不讲逻辑？