2015年北大光华、汇丰、经院、CCER金融硕 考研初试成绩370 +公共课分数统计比较表

kria0425 发表于 2015-2-20 22:30
东西还行。。。就是汇丰公共课卷子貌似不是北京批的吧。。。所以分数比较高

全部放到北京，一起改的

du3180656 发表于 2015-2-20 22:55
本人仅统计了各学院金融专业，附上8个表格。现将光华、汇丰、ccer三大学院所有报考生公共课最高分、前1 ...

2014年汇丰10周年院庆，宣传力度有点大。三年教学，全英文，总共要修65个学分，学费高昂。有的同学来到有点后悔，有的拼命搞学习、社团、实习，看自己权衡吧。我现在汇丰读金融研一，14年5个学院一共招了263人，其中本科是北大的有五六十人，清华的十多个。总体看来，这里竞争还是蛮激烈的。

wenjianziliao12 发表于 2015-2-22 00:56
1.只想回复楼主，不要再瞎想了。等你找实习被各种虐的时候你就会发现你今天意气风发的号称自己是北大金融硕 ...

总的感觉你比较感性，让我来点理性的东西吧：
汇丰外籍老师多，留学生多，这种国际化的环境对于开阔眼界，转换思维方式还是有好处的。汇丰是三年制，双学位，全英文的，在理论知识和实习经历方面都更加扎实，因此含金量要更高一些。现在一些两年制的金融硕士，第二年找工作，第一年忙实习，上课很水的。
深圳证券公司在总资产、净资产规模、营业收入和净利润规模等主要指标上均居全国第一。深圳基金公司管理基金数量、基金规模和净值均居全国第二。深圳辖区上市公司总市值居全国第三。深圳保险法人机构资产总量，营业收入、利润总额均排名全国第二。私募全国十强深圳占一半。总之，深圳的金融规模不输京沪多少，但大学却比京沪少得多，所以深圳的同学反倒占有更多的人均机会，深圳缺乏实习机会真正是天大的谎言！而且，今年以来深圳战略地位提升的迹象很明显，新年伊始，总书记就给深圳下了批示，开年第一天上班总理就到深圳视察。北大新校长林建华是汇丰的创始人，正式就任北大校长前一周就到汇丰视察。
汇丰金融，经济，管理三个专业加在一起招收保送生200人左右，从全国范围巨大的生源库来说不过是沧海一粟，并不算多，和光华一样，总的来说都是顶尖的生源，况且，人这个东西很复杂，未必成绩排名高几名的就一定更优秀，总体素质差不多，关键看培养。人多反而是好事，人多校友多，势力大。而且招生也不是你想多招就能多招的，首先你的软硬件要能够支撑，汇丰有6万平米的新大楼，其次，招生量受国家计划的制约，国家给汇丰的招生指标多是因为深圳大学少，缺乏金融人才，可是汇丰很大一部分人还是选择北京就业了，牌子都是一样的，就业就看自己本事了，起决定作用的是个人能力，但不一定是考试的能力。
汇丰全日制学生毕业不过7届，就涌现出以香港中文大学助教授颜瑾（2005级学生），A股上市公司康达尔集团总裁季圣智（2009级），投哪儿网创始人吴显勇（2005级学生）、余额宝基金总经理王登峰（2006级学生），摩根大通投资服务部副总裁石锐为代表的一批学术新秀和业界明星。如今，毕业生遍布北京、上海、深圳和香港等地的大型金融机构和科研院所、企事业单位，成为影响日彰的“北大汇丰力量”。用北大朱善璐书记的话说就是：北大汇丰是北大的骄傲。

光华和汇丰还比个什么劲啊。
考研方面，汇丰现在的高分越来越多了，不过综合专业课的难度和招生人数而言，比光华还是容易不少。
保研方面，光华还有不少省状元级别的学生，汇丰的清北学生大多是本科其他专业想转经济金融的。
就业来看，汇丰明显方差大，好工作也有，找工作不理想的也很多（这条如果有人质疑我也没法反驳，反正都没有官方的就业去向报告，我只是从我认识的人和了解到的情况来说）。
校友资源和社会声望方面，现在光华都成立很久了，而汇丰才不到10年，这方面差距也不小。
现在假如两个学院都可以去，让同学自己选，至少9成学生会选光华。
不过光华和汇丰就业的差距更多的是因为生源的差距决定的，对同一个人来说，去光华或者汇丰未必会差距很大。而且光华的地位已经到了顶峰了，基本很难再进步了，汇丰说不定还可以有进一步的发展。而且每年有相当多的同学考复试被刷或者差分不太大，他们本是可以去汇丰的，但现在连软微都难去了。所以不是实力特别强的或者完全不想去深圳的，选汇丰是个更好的选择。

caoqinghao1101 发表于 2015-2-28 08:31
光华和汇丰还比个什么劲啊。
考研方面，汇丰现在的高分越来越多了，不过综合专业课的难度和招生人数而言， ...

不要讲得太绝对，寸有所长尺有所短，两者的特色还是很不一样的，学生所受到的培养差距很大，怎么不能比啊。牌子一样，就业就看自己的能力了，但不一定是考试的能力。

谢谢分享~

为汇丰鼓掌！

为北大喝彩！

北大闪耀，汇丰雄起！