楼主: 齐岭
1824 19

国家干预主义的没落 [推广有奖]

11
qi509 发表于 2015-2-23 11:33:16
齐岭 发表于 2015-2-23 10:46
为了偿付这项债务的费用,便吞食了大部份增长的ZF公共开支,因此,一般的情况是:预算赤字的增加并没有同时 ...
“便意味将国民收入从工人阶级手上重新分配给资产阶级。”————怎么分配的?

12
齐岭 发表于 2015-2-23 11:48:09
那么,资本家的收入增加是否会激发投资及就业呢? 供应学派提出此假设。
  事实上,这演变的过程并非是自动的。资本家没有任何义务要将其额外的收入投资于生产。他们宁愿将收入储蓄或者用作投机,即使他们投资也可能以生产合理化为由削减工作。现在投资主要是这种方式在进行。想一想现在套利资本是多么活跃。 
  实际上,资本家不是为“大众利益”而工作。他们的选择是基于将利润扩至最大限度,由此导致周期性的失业增长与持续的经济危机。当这危机发生时,利润量和利润率都下降。恢复利润是资产阶级绝对优先的工作。增加剥削劳动生产率——即马克思所阐述的剩余价值率——是主要的手段。目前在世界各地实行紧缩政策,并非是偶然的。

13
齐岭 发表于 2015-2-23 11:51:09
对凯 恩 斯主义做出的历史总结是清楚的,那就是一场灾难。

14
qi509 发表于 2015-2-23 12:32:37
齐岭 发表于 2015-2-23 11:48
那么,资本家的收入增加是否会激发投资及就业呢? 供应学派提出此假设。
  事实上,这演变的过程并非是自 ...
“实际上,资本家不是为“大众利益”而工作。”——————那些资本家为什么都选择福利事业捐款而不进行继续投资呢?

15
qi509 发表于 2015-2-23 12:33:24
齐岭 发表于 2015-2-23 11:48
那么,资本家的收入增加是否会激发投资及就业呢? 供应学派提出此假设。
  事实上,这演变的过程并非是自 ...
“实际上,资本家不是为“大众利益”而工作。”——————那些资本家难道没为福利事业捐款?为什么都选择福利事业捐款而不进行继续投资呢?

16
liudeng2005 发表于 2015-2-23 13:30:40
楼主分析得很有道理!

所以国家要保证在经济发展好的时候,能够把税收收起来,在经济差的时候能够再把钱花出去来平衡经济周期,购债是赚钱的,但ZF也拿到了钱啊。

17
wawiii 发表于 2015-2-23 14:02:37
国家干预主义从来没有没落,只是程度轻重而已,只是承认不承认而已。

18
yuye001 发表于 2015-2-23 17:30:47 来自手机
齐岭 发表于 2015-2-23 10:40
 有一种理论认为预算赤字用作解决经济危机及失业是有效手段。许多国家都接受这个观点,建议将开支,尤其是 ...
大数据资源和网络技术急邃发展,为各种“干预”可能提供微观具体的客观条件。对商品需求或危机预兆的提前把握更加清晰,问题从发现到解决有更多技术性手段,使得“干预”可能成为有诱惑性的一个现实选项?

19
peyzf 发表于 2015-2-24 09:38:02
论据单薄,逻辑不清晰.

20
selfswim 在职认证  发表于 2015-2-24 09:53:23
很专业的话题呀,关注了

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-28 00:53