柴静没有用数学模型和计量经济学，所以是不入流吗？

不要因为学术而学术。

模型是模型，道理是道理，貌似当年亚当斯密也没有用啥模型啊。

赞一个哈

zxn2011 发表于 2015-3-2 12:54
姑且当楼主是个小朋友，小朋友听好：柴静阿姨指出的是个问题：我们要改善环境，这个问题是个人都懂，她比较 ...

言之有理，前者是用极其严谨的证据指出了问题，而学者要研究的是未来几年几十年甚至上百年社会应该如何发展，如何在不激化因发展停滞而引发一系列不和谐事件前提下一步步改善我们的环境，发展问题关乎国运，没有发展就没有一切，这是不可动摇的真理，何况我们正处于“中等收入陷阱”阶段，更加不能停止发展的脚步，发达国家也是这样走过来的，他们解决了雾霾问题，是因为他们处于国际产业链条的高端，发展中国家要向进入高端，也必须要经历这样一个历程。柴静阿姨既然已经十分明确地指出了问题，引起的大家重视，那么下一步，更加需要学者进行研究，深入分析如何尽可能减少“发展之殇”的影响，不能把雾霾问题简简单单作为环境问题去扼杀，这是一个在发展问题上的取舍，如何更好处理发展、稳定和环境的关系。经常上这个论坛的估计也都是对经济学有所了解的，不能简简单单地去否定去一个问题，要辩证地去分析。谢谢。可以看看2009年哥本哈根气候大会翌年两会后柴静对中科院副院长丁仲礼的采访，才会真正明白大师再想什么。

七陆传说 发表于 2015-3-3 10:26
扯淡

有想法就说人话，不懂就闭上你的喙

顶柴静，她做的非常好。

类比一下，这给人感觉像是二流学校中的顶级课题，但放在一流学校中将会无立锥之地。

同样，这部纪录片放在国内私人DV界，无论立意、拍摄手法、资金投入、内容，都可以算是顶级，油管上面最好的也就不顾如此。但放在纪录片之中谈，深度、广度、水平都得再讨论了吧。之所以这么火，一方面柴确实有新闻敏感性，戳到了大众的G点；另一方面，柴自身在小文青和大学生中具有相当的号召力，一下就起来了。

南辕北辙

zxn2011 发表于 2015-3-2 12:54
姑且当楼主是个小朋友，小朋友听好：柴静阿姨指出的是个问题：我们要改善环境，这个问题是个人都懂，她比较 ...

言之有理，前者是用极其严谨的证据指出了问题，而学者要研究的是未来几年几十年甚至上百年社会应该如何发展，如何在不激化因发展停滞而引发一系列不和谐事件前提下一步步改善我们的环境，发展问题关乎国运，没有发展就没有一切，这是不可动摇的真理，何况我们正处于“中等收入陷阱”阶段，更加不能停止发展的脚步，发达国家也是这样走过来的，他们解决了雾霾问题，是因为他们处于国际产业链条的高端，发展中国家要向进入高端，也必须要经历这样一个历程。柴静阿姨既然已经十分明确地指出了问题，引起的大家重视，那么下一步，更加需要学者进行研究，深入分析如何尽可能减少“发展之殇”的影响，不能把雾霾问题简简单单作为环境问题去扼杀，这是一个在发展问题上的取舍，如何更好处理发展、稳定和环境的关系。经常上这个论坛的估计也都是对经济学有所了解的，不能简简单单地去否定去一个问题，要辩证地去分析。谢谢。可以看看2009年哥本哈根气候大会翌年两会后柴静对中科院副院长丁仲礼的采访，才会真正明白大师再想什么。

为什么觉得她的演讲是一篇百优博士论文？