为什么要采取商品这种形式？

hhj 发表于 2015-3-4 07:32
耗费必须要补偿的理论肯定是对的，否则，就不会有能源守恒定律了。问题是：人们是否懂得理解这种守恒。
...

商品经济显然和能源守恒没有任何关系。
经济是在不断增长的，这是斯密在国富论中的基本发现。
越来越富的人肯定不是按成本销售的，破产的人肯定更不是按成本销售的。
我们在这里不讨论物理。

奔走的秒针1 发表于 2015-3-4 09:30
商品经济显然和能源守恒没有任何关系。
经济是在不断增长的，这是斯密在国富论中的基本发现。
越来越富 ...

不是没有关系，而是你根本不懂这种关系。自己掩耳盗铃就说什么事都没。耗费补偿定律那就是能量守恒定律在人类社会经济中的体现形式。
经济在不断增长，你是说经济的那方面在增长？是物质量在增长吗？那么这些物质量包含了多少人类耗费在里面？我发现的是：同样的物质量可以包含不同的耗费量，因此，所需要补偿的耗费量也不同。而我们所要追求的，就是以最小的耗费来创造出最大的物质量，而这个就是经济增长的实质。因此，所谓经济增长，决不能单纯看物质量的增多，而且要看，单位物质量所凝结的成本耗费是不是更小。只有更小了，才能说是增长了。对此，我想你的斯密在国富论没有发现出来吧。
不仅是越来越多人肯定不是按成本销售，而且全部人都想按大大在于成本的最大价格销售的，可是，这恰恰正是每个人必须按成本销售的根本原因。因为，当每个人都想最大自己的利益时，每个人都只能得到等于成本的利益。
至于破产，无论他是如何破产的，他破产所产生的债务，都要有人承担其补偿的责任。

龚民 发表于 2015-3-4 08:31
全面理解我说的意思，显然你遗漏了我说的这一句话：

全面理解我说的意思，显然你遗漏了我说的这一句话：
产品采用商品形式主要是劳动分工不同所产生的互通有无，满足人的多方面产品需求！
---------------我没遗漏，相反，你根本不理解我的意思。我是说：如果商品的成本太高，那么尽管商品在用途上很适合别人需要，但仍然是空中楼阁。比如，你饿昏了想吃饭，但是，现在的米价却达到1000元钱一斤，那你能吃得到吗？就算你一时吃了几口，这样的米价肯定要迫使你饿死 的。
因此，根本结论是：只有耗费更小了，你才能玩互通有无的游戏。否则，是绝对无法互通有无的。懂否？因此，我并不是不明白你所谓的互通有无，哈哈相反，是我比你更好地更实际地解决了互通有无的问题。

hhj 发表于 2015-3-4 21:33
不是没有关系，而是你根本不懂这种关系。自己掩耳盗铃就说什么事都没。耗费补偿定律那就是能量守恒定律在 ...

经济增长当然不是物质量的增长，而是便利程度的增长。
既然你连什么是经济增长都不明白，那就不要谈什么守恒了。

奔走的秒针1 发表于 2015-3-31 16:08
经济增长当然不是物质量的增长，而是便利程度的增长。
既然你连什么是经济增长都不明白，那就不要谈什么 ...

既然你说到便利与难易程度，那我绝对是你的导师哦。不信的话就请你看看我的语录哦。
耗费补偿，那就是守恒定律的反映，这个是我首先的首先揭示出来的，因为我创造了代价补偿价值论。

奔走的秒针1 发表于 2015-3-31 16:08
经济增长当然不是物质量的增长，而是便利程度的增长。
既然你连什么是经济增长都不明白，那就不要谈什么 ...

我说了“所谓经济增长，决不能单纯看物质量的增多，而且要看，单位物质量所凝结的成本耗费是不是更小。只有更小了，才能说是增长了”。这个你没知道吗？它已经包含了“便利程度”的意义了，为什么？因为要便利，就要与成本耗费相联系在一起，如果成本高那么价格就高那么你想要就没那么便利了。因此，哈哈是你根本不懂什么是经济增长。我强调了：只有成本耗费更小了，才能说是增长了。