万年代表申纪兰只因为她会站队

ldjdkj 发表于 2015-3-11 18:08
这个问题我也想了许多年。”两会“本是公民依法参政议政，是对ZF工作的审议和评估，是国家最高级别的 ...

你说的还是很客气的。两会不是溜须拍马盖棺事定的。不是来攀权附贵的。两会是代表人民监督、制约ZF的天敌。

qi509 发表于 2015-3-11 18:41
你说的还是很客气的。两会不是溜须拍马盖棺事定的。不是来攀权附贵的。两会是代表人民监督、制约ZF的天敌 ...

最后2个字改成“约束机制”不好吗（留点语言的余地）？

作为一个看客，我们可以有任何解读，当我们成为当事人的时候，那可能是我们唯一的选择。

ldjdkj 发表于 2015-3-11 18:50
最后2个字改成“约束机制”不好吗（留点语言的余地）？

是的，应该有制约机制。但我国从来都是用：监督机制。监督这个词已经用了60多年了。已经充分说明它是无效的。应该建立：制约机制。

qi509 发表于 2015-3-11 19:46
制约机制这个词已经用了60多年了。已经充分说明它是无效的。

不然又会有好事者找你说事的

ldjdkj 发表于 2015-3-11 20:06
不然又会有好事者找你说事的

我之前已经表达过我的观点了。中国缺的不是什么监督机制。是制约机制（更正一下：失效的应该是：监督机制）。一个国家的管理机构应该有一个与其对立的制约机构，管理者才不敢为所欲为。

qi509 发表于 2015-3-11 20:24
我之前已经表达过我的观点了。中国缺的不是什么监督机制。是制约机制（更正一下：失效的应该是：监督机制 ...

我跟司法界的人讨论过，人大制度在顶层就有漏洞。

ldjdkj 发表于 2015-3-11 20:27
我跟司法界的人讨论过，人大制度在顶层就有漏洞。

人大的程序设置就不对。

人大的程序应该是：

各个代表收集整理人民的意见到会上进行归纳整理后向执行者进行质疑、质询。最后执行者进行答辩、纠正。提出整改、纠正措施，在下一年去承诺、实施、

qi509 发表于 2015-3-11 20:37
人大的程序设置就不对。

人大的程序应该是：

中国政治的问题不是什么是非对错问题，是非对错很清楚很简单，小学生都明白的道理，比如说只有经过你亲自选择，亲自授权，某个人才能代表你，才能替你做决定，这种事情还用讨论吗？还用你国家最高学术殿堂的顶尖专家来论证吗？中国政治的问题是人家根本不跟你讲道理，根本不鸟你，蔑视你无视你耍弄你吃定你，而你除了拼命没有任何办法对付他。