如题,请大家挖一挖中国的伪专家,很好的话题!
美国媒体"教育专家"良莠不齐 恐对教育改革产生负影响
中国社会科学报综合外媒报道 一项最新研究结果表明,美国新闻报道和博客中频频出现的“教育专家”并不具备教育专业背景,这种现象恐对教育改革产生负面影响。
为分析“教育专家”媒体活跃度与其专业水平之间的关联,伊利诺伊大学厄巴纳-香槟分校教育政策教授克里斯托夫·卢宾斯基与博士生乔尔·马林收集了一份287人的列表,其中包括4家知名美国智库的“教育专家”,以及拥有教育专业经验或在教育界有相当影响力的个人。列表中媒体活跃度依据其2013年在教育出版物、报纸和博客上被引用或被提及次数,以及社交媒体活跃指数等数据来计算;教育专业知识水平则依据其在网络学术搜索引擎上的被引用次数,在教育领域的工作年限,以及是否拥有博士学位或同等学力来衡量。
结果显示,上述专家在网络学术搜索引擎上的被引用率每提高一个单位,或在教育领域的工作经验年限每增长一年,其在报刊或博客上被引用或提及的次数就相应增加1%。在各项因素中,专家所属机构对其媒体活跃度的影响更为显著,来自某智库的专家在博客上的被引用次数是平均水平的1.78倍,其在报刊上的被引用次数以及社交媒体活跃指数等均排名第一,但其在网络学术搜索引擎上的被引用率却很低。此外,研究者甚至无法找到其中52人在教育领域的任何工作信息,这些人大部分是智库成员,并无博士学位或同等学力,且本职工作也不在学术界内。研究还发现,拥有博士学位的专家在报刊和博客上的被引用次数均低于平均水平,这都说明教育界的学术研究者远离了有关教育政策的公共讨论。
马林说,“专业知识不足、对于所谈问题未接受过专门训练的人在媒体上也能大获成功,其原因就在于他们懂得如何与媒体打交道、懂得如何吸引眼球;若这些人员所属机构掌握着有影响力的媒体,那么他们就能获得更大的受众群。”卢宾斯基表示,在新媒体平台上,发表意见者能直接与受众互动,避开传统的质量审查,对此,媒体从业者、政策制定者和公众在获取相关信息时应加以警惕,核实“专家”的专业性;同时,教育研究人员若希望其研究成果的影响力能扩展到学术圈之外,必须加强媒体沟通技能,否则教育政策改革将由利益集团主导而非科学研究。(王悠然/编译)
http://www.cssn.cn/hqxx/201503/t20150303_1530489.shtml