求教：为什么M2高企，实体经济流动性却异常紧张？

绝对不思考 发表于 2015-3-10 20:16
就ABC三家而言，如果B等A的款到再付款给C，B是无须为C的货款贷款的。产业链中间环节铺底流动资金只有三项 ...

如果你是c的老板，你肯吗？
企业的收支都是百万以上级别的。b还得晚了的话，意味着c要么把这笔钱用来存款，要么用来尽早还贷款的时间拖后了，这意味着c的几万几十万的损失，没有一个经理敢随便答应b的要求的。
以我当年在的造船行业以前，在合同期没有交船，拖一天3000昧元，两天6000昧元，兄弟船厂就曾经损失惨重。

怎样避免受骗 发表于 2015-3-10 22:11
如果你是c的老板，你肯吗？
企业的收支都是百万以上级别的。b还得晚了的话，意味着c要么把这笔钱用来存款 ...

仔细想想啊，总之B和C不需要同时贷款那么多放在账上

绝对不思考 发表于 2015-3-11 07:05
仔细想想啊，总之B和C不需要同时贷款那么多放在账上

整个一个华山论剑，我只能看到刀光剑影也是开心的。

liudeng2005 发表于 2015-3-11 09:22
整个一个华山论剑，我只能看到刀光剑影也是开心的。

通过流动性问题去讨论要不要降准，这种讨论其实没有太大意义，看看上面的超额准备金数据就知道了。

70年代的后凯恩斯主义认为货币是内生的。

内生货币理论是后凯恩斯主义经济学的基石。在理论界，明斯基、熊彼特、凯恩斯、卡莱茨基、罗宾逊以及卡尔多有力的提出了反对货币主义的货币理论和政策。
内生货币理论的精髓在于一个国家的货币供给是由信贷需求决定的，而信贷需求取决于影响产出水平的经济变量。

绝对不思考 发表于 2015-3-11 09:36
通过流动性问题去讨论要不要降准，这种讨论其实没有太大意义，看看上面的超额准备金数据就知道了。 ...

所谓流动性是什么意思呢?就是货币供给满足货币需求的程度，如果超出货币需求，那就是流动性过剩，如果不足，那就是流动性不足。
所以流动性过剩还是不足就要看货币需求有多大
我们前面的讨论是不是说明了企业的货币需求与企业利润率，与企业资金周转速度，与企业交款合同的规定等等有关?
当然了还有直接融资的比例，资金需求大的企业的比例等等都对货币总需求产生影响。
现在央行以所谓的货币主义作为决策依据  ，结果是严重压抑了企业货币需求，对中国经济产生了非常致命的影响。
货币主义的一个错误是认为价格仅仅是货币的函数，货币多了，物价就会上涨。
你可以代人费雪方程看看
总货币量×货币速度＝物价×商品量
这里就算货币速度一定 物价仅仅是总货币量的函数吗？
还有一个变量是什么?这个变量会随着货币量变化而怎么变化，然后对物价变化产生什么影响？

怎样避免受骗 发表于 2015-3-11 11:49
所谓流动性是什么意思呢?就是货币供给满足货币需求的程度，如果超出货币需求，那就是流动性过剩，如果不足 ...

退潮了才知道谁在裸泳。目前潮水还没退到腰部以下，你不妨把内裤拿到银行抵押1亿出来花花，大不了明年把内裤再抵押1.1亿，贷款展期，借新还息。

至于正常实体经济实在不用那么多M2

看来一个可以肯定的问题答案就是M2是在自我增长，借新还旧外加利息。

而企业缺钱也是缺的贷款及利息。

只给了“绝对不思考”30个币，

因为还没有彻底解决掉这个问题。

1）企业融资依赖银行，其他渠道的融资成本过高。
2）很多理财信托资金等非银行系统资金的来源就是实体经济，这些来自实体经济资金进入金融领域就是追求高于实体经济的收益率，所以资金供需两方面难以达成一致。
3）实体经济的资金被用于房产，信托，理财等其他领域，房产流动性不行，信托理财追求高回报难以回流到实体经济。
4）流动资金的自有资金太少，或被用于其他投资了。
5）企业利润低，应收款多，资金周转慢。
6）一些投机活动，利用实体经济来获得低成本资金。应该有不少。

除了宏观外因外，很多资金紧张是企业内因，还有些是博企业控制人在弈政策，或者套取低成本资金用于其他虚拟经济活动。

绝对不思考 发表于 2015-3-13 17:05
1）企业融资依赖银行，其他渠道的融资成本过高。
2）很多理财信托资金等非银行系统资金的来源就是实体经济 ...

企业利润低，资金周转慢，应收账款多，对企业货币需求产生什么影响？
你计算m2的供给足够难道不是与经济的货币总需求相对应的？