[讨论]一个农民工眼中的几个不明白

唉，就你的言论还有……那么一点经济学的味道，不过，你的分析好像太粗糙了

现在的用水和用电的定价机制不合理。应该对不同用水、电量，不用用水、电时间进行分别定价，也许水电的浪费可以减少许多。

水电一直是分别定价的呀。你搞错了。比如在上海，单位（生产）用水电与居民用水电的费用就是不一样的。

以下是引用vagabond在2005-8-14 20:19:08的发言： 水电一直是分别定价的呀。你搞错了。比如在上海，单位（生产）用水电与居民用水电的费用就是不一样的。

不是这个意思。应该是这样：

工业用电，在用电高峰是电价高，非高峰时间低。

工业用水：也是高峰时间高。非高峰时间低。还要根据用水总量定价，用水总量（单位产出）越高，价格越高。不过根据用水量定价，比较复杂一些。

居民用水、电也是，高峰时间价格高，非高峰时间价格低。但是主要是根据用年（或月）人均用水量高低来定价。用的越多，价格越高。

张五常说过这不应该称为价格歧视，而是高峰定价（peak-load pricing)。不过根据用水、电量来定价不是高峰定价。

[此贴子已经被作者于2005-8-14 20:28:43编辑过]

答版主：

现实情况大致如此呀

我们跑题了吧？

“收入主体和消费主体的不同一，即赚钱的人与花钱的人不是同一个人，这样最易产生浪费”这句话实在不敢苟同。买别墅、养宠物、雇清洁工很多时候是属于个人的偏好，虽然所举的案例中人物多少有浪费之嫌。不是说案例中的举动要值得提倡。

合理的消费和正确的消费是现实中没有一个界定，太抽象，对于不同的类型、不同级别的人士都不尽相同。能购买的200以上平方的房子，或许不是属于摆阔类型，假如是我，可以划分很多的功能，书房、茶室、健身房等等，没有什么不妥。个人的节约可以依靠意识实现，社会的节约要靠制度完善。