有没有必要建立寿险保单保险制度

zp3rd 发表于 2009-9-28 15:11

holdser 发表于 2009-9-25 23:00

zp3rd 发表于 2009-9-25 22:35
再扩展一下，券商手里的客户保证金是不是也应该纳入存款保险？

保险倒是不必要。虽然存在挪用的可能，但是这更需要制度上的完善，如第三方的托管机制。

恩，以前出过的案子还是起了警醒的作用，三方存管确实有效。但是有个空白区，如果我的资金都已经转到券商帐户，但是有没有买股票的时间段。

那看券商以后还要不要从事这个行业了。如果未来赚的钱少于现时券商账户上的金额，那么挪用或携款潜逃的可能性很高，不过概率很小，这种一次性博弈会在重复性实施中失败。

holdser 发表于 2009-10-6 04:19

zp3rd 发表于 2009-9-28 15:11

holdser 发表于 2009-9-25 23:00

zp3rd 发表于 2009-9-25 22:35
再扩展一下，券商手里的客户保证金是不是也应该纳入存款保险？

保险倒是不必要。虽然存在挪用的可能，但是这更需要制度上的完善，如第三方的托管机制。

恩，以前出过的案子还是起了警醒的作用，三方存管确实有效。但是有个空白区，如果我的资金都已经转到券商帐户，但是有没有买股票的时间段。

那看券商以后还要不要从事这个行业了。如果未来赚的钱少于现时券商账户上的金额，那么挪用或携款潜逃的可能性很高，不过概率很小，这种一次性博弈会在重复性实施中失败。

这种事情历史上发生过，曾经在一段时间是非常普遍的现象。挪用客户保证金并不一定会导致在重复性实施中失败，做的好了仅仅是挪用，还会还的，万一做的不好就。。。。

zp3rd 发表于 2009-9-28 15:11

holdser 发表于 2009-9-25 23:00

zp3rd 发表于 2009-9-25 22:35
再扩展一下，券商手里的客户保证金是不是也应该纳入存款保险？

保险倒是不必要。虽然存在挪用的可能，但是这更需要制度上的完善，如第三方的托管机制。

恩，以前出过的案子还是起了警醒的作用，三方存管确实有效。但是有个空白区，如果我的资金都已经转到券商帐户，但是有没有买股票的时间段。

在延伸一下又到信托业了。。。。

如果保险公司破产的话，那银行也没有存活的余地了。也就没有金融这个概念了。

贫二代 发表于 2009-10-26 09:13
如果保险公司破产的话，那银行也没有存活的余地了。也就没有金融这个概念了。

就类似与当前美国的情况，金融个行业都出现了系统性风险，这种情况存款保险制度能不能给与救济？

zp3rd 发表于 2009-10-26 14:12

贫二代 发表于 2009-10-26 09:13
如果保险公司破产的话，那银行也没有存活的余地了。也就没有金融这个概念了。

就类似与当前美国的情况，金融个行业都出现了系统性风险，这种情况存款保险制度能不能给与救济？

要是我们遇上这类风险，恐怕不是那一项制度能够挽救的了。

不蛮 发表于 2009-9-5 16:28
1# zp3rd
应该有再保险吧！通过循环的再保险就能将风险分散全球啊！愚见。。

再保险的却是有效的风险分担办法，但是就像当前的系统性风险下，再保险恐怕难以承担。
保险的保费费率是经过精算的，按照整体的概率计算，但是风险在短时间的集中爆发仍然会引发保险公司流动性不足，从而引发兑付困难。

呵呵~路过，顶一下~

我是来学习的~~，长见识了~~

迪拜又出事了，按照伯南克的话说，这种系统重要性的大型企业是不是也要纳入保险？