引起三鹿奶粉污染事件发生的真正原因 [推广有奖]

51楼

sungmoo 发表于 2008-9-19 09:35:00

一般来说，保险公司对住房是不保“地震险”的。地震，一般归为“不可抗力”——这常常服务于公司的利润最大化。

52楼

jishui-007 发表于 2008-9-19 09:35:00

我们所谓的管理只注重了“管”，却从来都不懂怎么“理”，政府职能转变的力度还得加大

53楼

sungmoo 发表于 2008-9-19 09:37:00

以下是引用Quaikie在2008-9-19 9:27:00的发言：政府有一堆的质量规定，但是有用吗，事情还是照样出

还是前面那句问：

你是想批评政府不作为，还是想批评政府的“一堆质量规定”逼企业造假？

54楼

781962279 发表于 2008-9-19 09:39:00

我也参与简单的评论吧。我认为三鹿奶粉的质量问题的主要原因主要有以下几点：1、企业最求最大利益化，也叫利欲熏心。2、政府监管部门不作为。一旦企业通过种手段把某些产品披上免检产品的合法外衣后，企业就高枕无忧，以后事情就可想而之，就拿着上方宝剑，我行我素。质量监管部门只要得到好处，哪管那么多，你随便去吧。这就是三鹿奶粉祸国殃民长达半年之久，无人问津的原因之一吧。中国质检部门的领导干什么去了，是不是整天在声色酒梦中生活吧。3、加大监管力度只是一句空话。4、做人的良心哪里去了。

55楼

四个id 发表于 2008-9-19 09:40:00

以下是引用Quaikie在2008-9-19 9:27:00的发言：

你还好说房子塌，你看看地震中那些公关学校的房子，再看看慈善机构的希望工程的房子。你看看你支持的政府做了什么。如果，没有政府，消费者可以把他们原来交给政府的钱，拿去可以投保，保险公司为了减少他们损失的概率，会去千方百计检查房子结构，确保房子没事，自己不赔钱！而你把这些钱交给政府了？政府有一堆的质量规定，但是有用，事情还是照样出，三鹿出事你就为你的政府辩解吧。

我一般很少去ATM，今天到美国银行ATM拿钱，我发现这些ATM需要你把你卡刷一下，然后拿走，才能开始提款，这样有效地防止顾客忘记拿走他们的卡。想想这需要政府来保障消费者而去定立一个ATM必须做到让你把卡拿走后，才开始交易以防止消费者忘记拿卡吗。当然，政府可以定立这个标准，但是根本就是多此一举，银行自己绞尽脑汁让消费者满意，而在竞争下，银行就会去模仿其他银行让消费者满意的行动，自然的就服务就会越来越好，而政府定立所谓的标准，规范行业什么的，根本就是多此一举！

1、不是我的政府，我不明白为什么你老提这个，恐怕还是想给自己画妆吧？

2、在地震时候，希望小学也有倒塌的，公立小学也有没倒塌的，但那个事情和三鹿这个事情一样，

与其说是因为市场调节不足，倒不如说是政府监管不力。

（还说什么消费者投保，那你说谁是消费者？没有政府？美国没有政府吗？为何他们的房子坚固？）

3、如果你说政府执行能力不足，质量规范不全，具体行为者腐败，这是正确的。

就是说，政府没有“更好更多”的干预经济，这才是此次事件的原因。

4、你说的银行问题真的很搞笑，你是否认为市场竞争可以保证你的卡不丢，就说明它可以保证你的存款不丢？

那美国政府何必接管AIG呢？何必接管两房呢？你研读过美国银行史吗？

你知道当年如果一个城镇的银行主没能保证足够的储备，是会被投入监狱的吗？ [em01][em01]