社会主义就是消灭资本，重给予每个人财产。

重新赋予每个人财产有怎么样？

资本主义已经否定了你的那个所谓“个人所有”，你重新建立了又能不消亡？

你的个人财产：

你的自给自足是否能够生产自己生活和生产的全部的生活资料和生产资料？

你是否要进行互通有无的交换？

你的这个“个人生产”是否存在货币？

你在交换中如何定价？

你在交换中是否也寻求利润？

你不寻求利润如何保证所有人都不寻求利润？

你不寻求利润如何发展存活？

你在交换中是否要与他人进行竞争？


你如何抑制人的喜好和选择性？

你破产了需要不需要去打工？

你.........

clm0600 发表于 2015-3-17 16:00
是你没看懂人家楼主的话！
楼主说，资本是一种权力，剥削他人劳动的权力。
而你却理解成了：剥削他人劳 ...

你这两个红色的字体有什么区别吗？

clm0600 发表于 2015-3-17 16:35
还不开窍啊，所以我说你不可救药了。你以为一句话怎么断句都是一样的意思吗？

随你吧。

1. 应该是资本如何剥夺了他人的劳动权利？它不容许别人（任何人的：谁）打工的权力？

复制代码

资本就是剥削权力，剥削劳动者即劳动的权力，如果按你的酒鬼的意思，应该是剥削劳动产品的权力。可是在这里，劳动产品作为资本生产过程的物，它本身就是资本的。
所以，当我们说资本是剥削他人劳动产品的权力时，就不如直接说资本是剥削劳动的权力更回简洁准确，只是酒鬼不好理解就是了。
其次，在资本关系中，劳动对劳动者说来已经是外在的、他的非本质的关系，劳动对劳动者说来，已经是一种苦难。所以我们有时候说，消灭资本，消灭剥削，就直接说消灭劳动！
我不明白的是，你在这一版块混了这么多年，人家都能理解，而你就是不能理解？

1. 哈哈，你都自觉自愿地给人家使用费用了，人家还支配你干什么？人家还领导你干什么呢？
   
2. 当甩手掌柜的只管数钱，这本来就是资本家的终极梦想。

复制代码

消除资本的特殊性，还原它本来的面目，就是过去的客体化的劳动，就是生产资料。而在社会主义人人的联合性社会生产过程中，那意义就是只有通过按劳分配个人财产而产生真正的民主制度。
显然在社会主义生产中，对生产资料等社会基金的扣除，相当部分是概率的扣除，但是在按劳分配之初的生产中，生产力尚未涌流出来，生产资料的需要必然有缺乏，所以，马克思说，无论如何，根据公平原则是无法计算的。那么，对生产资料的特别需要，就需要人们拿出自己更多的财产用于生产，这些不同等的生产资料份额，我觉得应当给予一定的使用费用。这是合理的要求。一段时间后，生产力开始大规模涌出，个人能力也全面发展起来，按劳分配个人财产，将为按需分配个人生产资料所取代。那么上述情况会有所改变。但是，对其的计量的原则性，上此而来的这样一种分配可能还是作为分配的依据而可能有一定程度的存在。

人民动力 发表于 2015-3-17 19:57
资本就是剥削权力，剥削劳动者即劳动的权力，如果按你的酒鬼的意思，应该是剥削劳动产品的权力。可是在这 ...

“资本就是剥削权力，剥削劳动者即劳动的权力”————你告诉我：这是几个意思？


“资本就是剥削权力”——————是什么意思？

“剥削劳动者即劳动的权力”————又是什么意思？