美国政府救市的5000亿美元是从哪里来的？

以下是引用我是高中生在2008-9-21 18:33:00的发言：还有个问题：为什么一方面美国政府愿意用5000亿救市，而另一方面却不愿意用260亿救雷曼呢？

http://www.pinggu.name/bbs/dispbbs.asp?BoardID=29&replyID=126675&id=361354&skin=0

并帖

以下是引用sungmoo在2008-9-21 10:28:00的发言：

先有分清，是财政当局救市，还是货币当局救市。

两个当局救市的原则与方式都是不同的。

财政当局不可能靠发行货币的方法来救市，财政当局可以用国债或税收救市。

现在已经清楚先由财政当局救市，至于货币当局那是后一步。

为什么呢？因为这次危机主要是非存款机构，如金融投资，保险公司。如果是商业银行、储贷协会出问题则由美联储救市。

这次救市的主角是美财长——保尔森！

救助两房的钱主要是纳税人的钱，如果两房不救，美国整体信用基础都会受到撼动，说不定后面会产生什么样的后果！虽然两房也是私有企业，但是两房的信用是政府背书的，如果政府不救，两房死了没关系，估计美国的信用也就死了！

雷曼是私人投资银行，虽然其倒闭对美国的金融体系也产生诸多影响，但是毕竟那是私人的事情，保尔森一直想找个抗雷的，但是谁都不愿意，所以最后雷曼死了，而且有个很重要的问题就是，这次次贷不死个巨兽，华尔街上空的秃鹫怎么能活下去！

给美林抗雷的是流动性较好的美国银行，这也是保尔森出面协调的！

这次事件也看到了老美的弱点，但是更看到了老美的强大，看看中国的券商，那叫一个前赴后继啊！

再说个题外话，雷曼和高盛都是犹太人创立的，所以两个之间有协议，不能对对方下手。不过高盛的日子也不好过啊！

以下是引用马列光在2008-9-22 1:25:00的发言：现在已经清楚先由财政当局救市，至于货币当局那是后一步。为什么呢？因为这次危机主要是非存款机构，如金融投资，保险公司。如果是商业银行、储贷协会出问题则由美联储救市。

美联储为AIG贷款850亿美元，AIG是世界最大的保险机构。

https://bbs.pinggu.org/thread-362561-1-1.html

并贴

以下是引用sungmoo在2008-9-22 6:46:00的发言：

美联储为AIG贷款850亿美元，AIG是世界最大的保险机构。

投资银行和保险机构也可以通过资产抵押方式向美联储借钱。显然，在这次贷危机发生以后，AIG已无资产抵押，虽然美联储为AIG贷款850亿，实质政府财政担保。AIG为之付出的代价是股权国有化，80％的股权归政府所有。

以下是引用马列光在2008-9-23 12:18:00的发言：投资银行和保险机构也可以通过资产抵押方式向美联储借钱。

其他机构向央行借钱，不需要抵押？

救市不救市，看后果的严重程度。美国这次拯救AIG，也颇有争议。争议的焦点就在于是否应该用纳税人的钱为一些投资失误来埋单。美国政府更多的是担忧AIG的倒下会带来更为严重和更为广泛的危机。

不错，这里的讨论气氛浓烈