政治经济学前沿书籍推荐

qi509 发表于 2015-3-22 21:02
剩余价值自古就不曾存在个。现实当中更没存在过。

第二卷、第三卷都是为剩余价值做诡辩的。《资本论》 ...

如果君不承认“剩余价值”，可以用另一个“术语”替换。如果根本否定之，可以指出没有这个术语的好处。
“诡辩”，也不是贬义词，如果诡辩的好的话，毕竟，诡辩是手段之一。问题的实质不在于话语，在于你是不是用话语，是不是诡辩。

dragon1458 发表于 2015-3-22 21:06
如果君不承认“剩余价值”，可以用另一个“术语”替换。如果根本否定之，可以指出没有这个术语的好处。
...

剩余价值没有任何词汇可替换。凡是词汇都是有一定的解释和意义的。

你认为诡辩不是贬义词？那，辩解、、解释、雄辩是什么词？

qi509 发表于 2015-3-22 21:11
剩余价值没有任何词汇可替换。凡是词汇都是有一定的解释和意义的。

你认为诡辩不是贬义词？那，辩解、 ...

如果你自信自己的观点正确，一定能够找到自己的话语。无话可说，那是不说。

dragon1458 发表于 2015-3-22 21:13
如果你自信自己的观点正确，一定能够找到自己的话语。无话可说，那是不说。

我已经说了：那是编造的。找不到任何一个词汇可以代替。如果能代替，那就不是编造的了。

qi509 发表于 2015-3-22 21:11
剩余价值没有任何词汇可替换。凡是词汇都是有一定的解释和意义的。

你认为诡辩不是贬义词？那，辩解、 ...

因为您也是在辩解雄辩等等的意义上来运用“诡辩”意义的。

qi509 发表于 2015-3-22 21:18
我已经说了：那是编造的。找不到任何一个词汇可以代替。如果能代替，那就不是编造的了。

编造而不能替换，说明编造达到了艺术的境界，可了得了，真不如信了好。

dragon1458 发表于 2015-3-22 21:21
编造而不能替换，说明编造达到了艺术的境界，可了得了，真不如信了好。

对。就如同《百花公主与七个小矮人》。就如同《西游记》。

qi509 发表于 2015-3-22 21:25
对。就如同《百花公主与七个小矮人》。就如同《西游记》。

马克思的作品不能看作解释学作品的。相反，艺术作品有一定的解释学。科学作品，科学批判作品是反解释学的。以解释学来批评马克思的工作术语行不通的。应该换另一些途径的。

dragon1458 发表于 2015-3-22 21:32
马克思的作品不能看作解释学作品的。相反，艺术作品有一定的解释学。科学作品，科学批判作品是反解释学的 ...

你说的是达到了艺术的境界。所以说他的书只能说是艺术作品。

qi509 发表于 2015-3-22 22:07
你说的是达到了艺术的境界。所以说他的书只能说是艺术作品。

科学性是基础。艺术性语言上的，则在一定程度上有这样的趋势性——审美性。