楼主: dragon1458
|
214034
3340
[公告] 保卫《资本论》:一本好书[纪念资本论出版150周年专帖] |
院士 16%
-
|
回帖推荐zhaodadada 发表于80楼 查看完整内容 保卫所有的知识
albertwishedu 发表于2872楼 查看完整内容 向前。。。
heracles1977 发表于2606楼 查看完整内容 曾经觉得马克思主义经济学比其哲学差远了,后来才发现是自己知识浅薄。没有读过马克思的经典著作原文,如何能领略到真正的精髓呢?拜读许老师的大作,想要根据许老师的思想体系去真正学习下政治经济学。
xiahanlin1993 发表于2337楼 查看完整内容 资本论,在这个复杂的社会,越来越越边缘化了,特别是那些被数理逻辑固化的大脑里,这来得不那么实际和新奇,这是一本有150年的历史的著作,不可能对世上新发生的事情都能完美解释,没有一本书什么都能解释,也没有一本书什么都不能解释,因此这是一本需要扩充和完善的,当然一个人是不能完成这个艰巨的任务的,需要一群有信仰的真正的学者,方才可能。在这条路上的所有人,为你们的坚持和信仰歌颂。
wohenhaoa1 发表于2314楼 查看完整内容 想下载下来看看再评论
legionnaire 发表于1981楼 查看完整内容 好书!!!!
Randpython 发表于1980楼 查看完整内容 非常好的一本书,值得仔细研读!
sxswjzhh2848 发表于1973楼 查看完整内容 我去年已下载,正在攻读中,我认为此书可作为领导干部的精神食粮,中国人无精神,我们国家虽有法的内容,却无法的精神,一个没有精神的民族是不健全的、可悲的,中华民族的腾飞不仅仅是物质上,更应该是精神。精神上的钢铁长城,是一个党的最高灵魂,最坚强的堡垒。
zhaojun19901108 发表于1971楼 查看完整内容 的确如此
willbefine2001 发表于1851楼 查看完整内容 一直想看但是没下决心看的一本书。
dragon1458 发表于1351楼 查看完整内容 仔细想来,黄先生的话不无道理。实名制讨论是正确的。
另外,也有一个不足:
现在的论坛,实名制的有几位???
现在的论坛的坛风几何??
现在的分歧是学术的,还是脑袋中的臆想,或者其他???
楼主在这里支持《保卫》和《异论》等等作品的交流和比较,是“人格化的”。
dragon1458 发表于1255楼 查看完整内容 按照王亚南的想法,保卫的意蕴有三层:
第一,以中国人的资格读用《资本论》
第二,以中华内涵填写辩证法
第三,坚持经济学是历史学的分支,把历史作为对象和研究对象。
dragon1458 发表于1202楼 查看完整内容 个体选择——社会选择,这是资本家问题的研究路径。
不能单单看个体的破产。
资本论的收入的来源——如果把它称为“剥削”(学名),是相对于劳动收入而言,即非劳动收入。
这两者都是“有可能破产的”。失去劳动能力的劳动者,难道不是“破产”!!!!!破的劳动力之财产。
dragon1458 发表于1173楼 查看完整内容 保卫《资本论》创新性研究是这么三条:
一,区分“对象”和“研究对象”;
二,区分“物”和“事”;
三,区分“物的科学”和“事的科学”。
期待讨论
dragon1458 发表于1044楼 查看完整内容 众人拾柴火焰高。
《保卫》一书,并非什么了不起的著作。当下通行的学术版权制度,使人们倾向于“著”。其实社会科学,绝大多数的作品,都是“编”。
从“保卫《资本论》”名称看,至少和阿尔都塞的“保卫《马克思》”“读《资本论》”有渊源关系的。
您可以把本楼的帖子浏览一遍,尔后,找出一些您觉得不妥或需要改进的地方,我们进行交流。
dragon1458 发表于957楼 查看完整内容 我终于明白,您是要宣称:《大道重出》是拥戴《资本论》的。就是说,您是从暗中,《保卫》是从明处,它们都是“保卫”《资本论》的。失敬。
dragon1458 发表于808楼 查看完整内容 到熊十力的书中去找啊,他那么多的书,好几本中都有的。
dragon1458 发表于664楼 查看完整内容 道的运行规律就是阴阳相生相克,不断互相转化,动态平衡,循环往复,永无止境,就是在循环转化中保持平衡。
——你的问题,就是生造了“平衡”,塞进《道德经》的“道”。马克思后来对资产阶级经济学的批判说明,资本主义生产是不平衡的!!!!
《道德经》作者在远古时代,就能发觉经济社会政治各方面的运动(“不平衡”,平衡只是美学的),归纳它们的种种特征,远非你所能接受!
归根结底,还是用斯密- ...
dragon1458 发表于658楼 查看完整内容 黎明先生要求转告您:
•打破经济学铁律
•颠覆经济学常识
•批判经济学经典
•重建经济学根基
•谱写政治经济学新篇章
dragon1458 发表于257楼 查看完整内容 你通过设计马克思而探讨马克思,是非法和非逻辑的。实际上,你只是在极力谈你自己的观点。且特别要求强加给别人,这是没道理的。
dragon1458 发表于241楼 查看完整内容 这本书至少在三个方面“脱离”烂书的语境:
一,马院、经济学院、国学的“大联合”,以前它们是分开各自研究的,或拼盘,或彼此抵触;
二,批判和建设一体;
三,走出文本解读学的巢穴。
zsb1464200216 发表于193楼 查看完整内容 好贵
dragon1458 发表于9楼 查看完整内容 起笔能申三尺浪
嬉怒可诉百度花
……
存在——社会存在,对象——研究对象,历史——实践。
保卫资本论PDF - 社会科学 - 道客巴巴 http://www.doc88.com/p-9932382623967.html
xieyongxia 发表于1609楼 查看完整内容 马克思本人是没有什么开端的,不是什么逻辑推导。马克思是严格的历史学家概念的经济理论工作者。[/backcolor]
那他为什么要从商品开始,要从价值出手;又为什么要把价值转化为社会必要劳动时间;其剩余价值理论不是此基础上的建设吗?其阶级剥削从何而来?
xieyongxia 发表于1631楼 查看完整内容 一、劳动不会平等
你的事,你的父母不一定能够胜任,要他们一定来做,是不平等的。拿将军和士兵换个位,那只能是失败;精英与百姓不只是占有生产资料的不同,也不是花费的成本不同。
同等的面粉和生产资料,你一天能够生产二个饼,可有的人他一天一个饼也生产不出来,一是不会生产,他不会这个技术,甚至就没有学这个技术的天分,二是不愿意干这个活,他宁愿去给她们挑水、买面和烧火。
二、生产资料均占不合理
你的劳动所 ...
xieyongxia 发表于1627楼 查看完整内容 “阶级同样由个人、单位、组织、家庭、国家等等组成。两大阶级的划分是为了突出您所说的“经济人”的类型的对立。精英人的主观性也由经济关系决定。”
————————
你的回答显然不是我所质疑的,罔顾其它,不是科学工作者的作风。
第一、两阶级的划分对于人的本质没有必然要求,一般人也可,经济人也可,同样,社会人更可,无论是什么样的人,只要是理论的起点,是错误的也是具有科学精神的,但马克思并没有从同一经济人 ...
xieyongxia 发表于1545楼 查看完整内容 保卫《资本论》,我们保卫什么?
一、原文:
“交换价值首先表现为一种使用价值同另一种使用价值相交换的量的关系或比例,这个比例随着时间和地点的不同而不断改变。因此,交换价值好象是一种偶然的、纯粹相对的东西,也就是说,商品固有的、内在的交换价值似乎是一个形容语的矛盾。现在我们进一步考察这个问题。”
解读:
1.这里界定出马克思要论述的交换价值——一种使用价值同另一种使用价值相交换的量的关系或 ...
a279618177 发表于1180楼 查看完整内容 尽信书不如无书
本帖被以下文库推荐
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
龙行天下,保卫《资本论》!
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||
| ||
| ||
| ||
| ||
| |
京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明 免责及隐私声明