[讨论]IS-LM的综合讨论帖

以下是引用a_id在2008-9-21 17:56:00的发言：那样的话，is的名字其实只是一种泛指，而非一定是S=I的意思啦？也可能是S=I+G+NX?

是否听过“广义储蓄”？

以下是引用a_id在2008-9-21 17:56:00的发言：为何用“同时均衡”来推出AD呢？

前面说过了，个人反对用IS-LM推导AD。

以下是引用sungmoo在2008-9-21 18:45:00的发言：

这就是大饥荒了。需要国际援助（进口）。

我想了下，从整体看C0也是存在的，因为不够生产的如何，大家都要吃喝用。

不过又有了一个新的想法：

如果这条线是弯的话，是否会和45度线相交两次呢？

就是边际消费先递减，然后递增。

乱举个例子吧：我国居民一开始很喜欢储蓄，收入越高，存的比例越高，但是达到某个“阀值（拐点）”之后。

随着收入增加，开始喜欢乱花钱，贷款消费，变成美国人那样，整个国民的储蓄为负。

是否会出现两次“均衡”？（这不是一个问题，只是个想法。）

以下是引用sungmoo在2008-9-21 18:48:00的发言：

以下是引用a_id在2008-9-21 17:56:00的发言：那样的话，is的名字其实只是一种泛指，而非一定是S=I的意思啦？也可能是S=I+G+NX?

是否听过“广义储蓄”？

现在听说了。

真是奇怪，以前靠突击做题考试的时候，从来没感觉这些东西有这么难。

现在学得深了，反而更害怕，不会做题了咋办。

249062.pdf (446.6 KB)

2008-9-21 19:15:00 上传

[讨论]IS-LM的综合讨论帖

论确立广义储蓄概念

以下是引用sungmoo在2008-9-21 17:46:00的发言：

以下是引用a_id在2008-9-21 17:37:00的发言：问题9：龚刚老师的书里说，可以从AS-AD推出菲利普斯曲线，菲利普斯曲线是能够推出来的吗？

这不是“能够与否”的问题，而是理论出发点及目标的问题。

是不是说，菲利普斯曲线是测（经验实证）出来的，但是通过理论推导，亦可证明其中和AS-AD的逻辑统一性？

[此贴子已经被作者于2008-9-21 19:25:31编辑过]

问题10：总结上面的思路，当IS-LM模型中的一个点不在两条曲线上的时候，

所谓“政策”对它的影响，和它在线上的时候影响相比，是完全相同？抑或有程度上的区别？

问题11：进入开放经济，BP为何其一定通过IS、LM的交点？

吃水不忘打井人，我看了很多关于IS-LM的帖子，并总结成一篇文档，贴在下面了。

大部分都是sungmoo版主的，并注明了引用之处，希望不要侵犯各位朋友的知识产权。

249370.doc (60.5 KB)

2008-9-22 16:05:00 上传

[此贴子已经被作者于2008-9-22 16:04:55编辑过]

以下是引用a_id在2008-9-21 19:37:00的发言：问题11：进入开放经济，BP为何其一定通过IS、LM的交点？

这个未必吧？

以下是引用sungmoo在2008-9-22 16:07:00的发言：

这个未必吧？

未必吗？[em02]

挖到大金矿了，我见过的所有的例题好像都是三条线交在一点上呢！

我是这样想的，在资本自由流动条件下，BP肯定水平，如果交点在它之上时候，就意味着，

虽然货币商品市场都均衡，可国内国外的货币和商品都不平衡。

这样一来，自由流动的资本就会相应变化，令这个差别消失。

这个思路有问题吗？

[此贴子已经被作者于2008-9-22 16:31:46编辑过]

以下是引用a_id在2008-9-22 16:24:00的发言：我是这样想的，在资本自由流动条件下，BP肯定水平，如果交点在它之上时候，就意味着，虽然货币商品市场都均衡，可国内国外的货币和商品都不平衡。这样一来，自由流动的资本就会相应变化，令这个差别消失。这个思路有问题吗？

这种思路其实有点“古典假设味道”（但不彻底）。按照这样的思路，其实可以进一步假设IS与LM总会“自动”在充分就业水平相交。

个人以为，IS、LM、BP本身并没有市场机制及政策机制的内涵，它们只是表明什么样的利率-产出组合在什么意义上是均衡的。

当然，我们可以用IS、LM、BP（这些概念）来说明某种市场机制或政策机制——比如令它们中的某几条会“自动”或“被动”移动，但是，它们只是工具意义上的，并非机制意义上的。