为什么不允许娶二奶？

如果允许二奶，那么是否允许三奶或四奶呢？

所以目前不允许

以下是引用a_id在2008-9-22 19:46:00的发言：

楼主是男是女？什么叫两厢情愿？

对当官的照顾的也太周到了吧。

老百姓也可以娶啊。

顶

优胜劣汰

进化

楼主好像对官员包二奶很赞同诶，屁股决定脑袋，个人的利益问题

以下是引用a_id在2008-9-22 19:46:00的发言：

楼主是男是女？什么叫两厢情愿？

对当官的照顾的也太周到了吧。

说得对！其实也是为了保护男人！

爱情是自由的,婚姻却不是由自的

   个人认为，那些包二奶的人的动机并不都是两情相悦，反倒很大一部分可能是为了那份“妻不如妾，妾不如偷”的刺激感。即使法律允许包二奶，谁也不敢说“三奶”“四奶”就不会出现。退一万步说了，如果真的是两情相悦，为什么不像前面几位说的离婚再结婚呢？经济学认为如果交易发生了，那必定是因为交易双方都得到了好处。现在讲婚姻自由，离婚的成本并不是很高，但为什么还是有人选择“包二奶”而不是离婚呢？这就说明“包二奶”的成本要比离婚的成本低。而本人认为使得“包二奶”的成本如此之低的原因之一就是有许多人根本不认为“包二奶”是一种对承诺对信誉的背离，反而为了一己私欲而大力吹捧。如果那些“包二奶”的男人有足够的担当，能够遵守自己对家庭对婚姻的承诺，又怎至于“偷偷摸摸的，甚至官员因此而丢官了”的地步呢！

经济学不是什么都能解释的，用它来解释社会的道德伦理就显得很可笑。想想看要是社会认同“包二奶”，那就跟“一夫二妻”是合法的没两样，而又提倡男女平等，那么“一妻二夫”也会成为可能，由此产生的社会问题将不会是小问题，除非这些人都不打算生小孩了，否则复杂的“四角关系”甚至“五角关系”、“六角关系”（假设那时实现了所谓的完全婚姻自由）绝对会导致乱伦关系。 回到那种自然原始的动物世界的进化方式（本能决定行为），难道不是人类的一种倒退吗？

爱情不是一条单行道，婚姻才是一条单行道。