修改后重审

应该还是原来那个外审专家看的，意思是按照那个专家提出的意见做修改，然后返还给他看！

zhanghui123 发表于 2015-3-31 23:27
还是交给原先给你审稿的那个人看。

咦，是真的吗？你也有过此经历？为什么有的人说是不是以前那个专家，有的人说是原来那个专家？一切都是未知数啊

在任间 发表于 2015-4-1 01:54
再等等

什么意思？

auirzxp 发表于 2015-4-1 04:26
如果是外文期刊，那就是发给同样的审稿人。

当然不是外文了，那这样说就不是以前那个审稿人了？

sandy2001 发表于 2015-4-1 07:36
还是给那位审稿人，因为你的文章相当于是一个2档意见一个3档意见，这种情况一般是让你修改并且会给原来那个 ...

恩，知道了，非常感谢你的细心回答。

sandy2001 发表于 2015-4-1 07:38
他这个与编辑部赏识与否无关。一个2档一个3档意见，编辑部肯定会让修改。只有在一个3档一个4档或者两个都 ...

那么4档意见是什么意见呢？

宇宙无极2013 发表于 2015-4-1 08:56
咦，是真的吗？你也有过此经历？为什么有的人说是不是以前那个专家，有的人说是原来那个专家？一切都是未 ...

既然让你写修改说明，肯定还是让原先那个审稿人看。估计这个审稿人看完之后，还会启动第三个审稿人。
南开管理评论最漫长的阶段是复审阶段，就是等着上定稿会的阶段。

zhongzhd 发表于 2015-4-1 08:27
应该还是原来那个外审专家看的，意思是按照那个专家提出的意见做修改，然后返还给他看！

哦，是这样啊，那这样被拒稿的概率大吗？因为他提的意见中有一点是一个疑问句，不太明白他的意思，万一最后修改的还不是他想要的岂不是就白修改了；还有说分析繁琐，要精简，我觉得这两点就是故意刁难人啊，哎，好悲剧啊

zhanghui123 发表于 2015-4-1 09:01
既然让你写修改说明，肯定还是让原先那个审稿人看。估计这个审稿人看完之后，还会启动第三个审稿人。
南 ...

恩，好复杂啊，未知数太多了，估计我这个是废了