关于《亚投行——大手笔下的审慎》一文的统一作答

clm0600 发表于 2015-4-2 22:15
我说某人没有水平，这就成了文人相轻了？你可真能扣帽子。

丁学良所谓的不确定性，就是说，他丁老先生 ...

恰恰说明你本身就是不确定性的人。

clm0600 发表于 2015-4-2 22:15
我说某人没有水平，这就成了文人相轻了？你可真能扣帽子。

丁学良所谓的不确定性，就是说，他丁老先生 ...

不确定性是社会学的一个大题目，它与经济学也有关。举例：假如你作为一个企业或是什么单位，当你的诚信存在问题，那么尽管你有再好的项目或者技术条件，投资公司也不敢向你注入资金的。丁学良所以讲这些，就是要你知道什么是社会的不确定性。中国搞亚投行，为什么要注意不确定性的问题。发展中国家如果对中国的不确定行有怀疑，意向成员国如果对中国主导的亚投行存在不确定性疑虑，那么亚投行的战略决策实施必有困难。这是人家研究社会不确定性，和信息的不确定性的影响，对大陆的建议和忠告。关于不确定性的问题，大陆学者关注的很少，所以关于不确定性的问题，你我都是门外汉。虚心点吧，”三人行必有我师“，别学乾隆。

龚民 发表于 2015-4-1 17:48
不是这回事。而是他们的言论本身就缺乏哲学素养从而不可避免存在严重偏颇错误。并不是我误读上的 ...

他们因为缺乏哲学素养参加博要论坛，你学贯东西，创新“产能过剩=过劳死”新理论。怎么就没人请你去达沃斯弘扬一下？大公鸡，战斗的公鸡，会下蛋的公鸡。

人民动力 发表于 2015-4-1 19:51
我引用的是他的一整段话，怎是断章取义，你把他的原意解释看看。你作为新版主，也不要霸道。我由于专题任 ...

反马克思主义低于批判水平，还需另付笔墨？如此马克思主义！

文理不通，改一下自己的作文再发表。

1. 反马克思主义低于批判水平，还需另付笔墨？如此马克思主义！
   
2. 文理不通，改一下自己的作文再发表。

复制代码

真是小人时代，不知天高地厚。