[其它] 为什么宏观比微观板块发帖量差那么大呢 [推广有奖]

21楼

王志成2010 发表于 2009-10-7 14:14:03

很有意思的问题，希望能继续讨论！

22楼

王志成2010 发表于 2009-10-7 14:20:11

现在
微观经济学板块的主题与回帖是：17236 / 180007
宏观经济学板块的主题与回帖是：16476 / 102597

23楼

jinchao1985 发表于 2009-10-7 23:21:59

个人认为宏观的因素太多，不确定因素太多。而微观涉及范围较小，且是基础，得出的结果更真实！

24楼

1004439 发表于 2009-10-11 15:11:25

先看看先。。。。。。。。

25楼

nathan9800 发表于 2009-10-12 17:57:10

微观在自己的逻辑圈里混，容易有标准答案，但与现实差很远；宏观既要有点逻辑，还要有点现实性，模型再好，逻辑再牛，和现实没有关系，在政策层面也无应用，例如lUCAS的理性预期模型，只是在经济学圈内流行，在政策上就吃不开了。简言之，微观数学好就容易搞定，但宏观即使数学好也未必搞定，还需要有关的历史和制度上的知识。

26楼

ccllbgg 发表于 2009-10-15 23:48:32

。。。。。。。。。。。。。

27楼

williamli0228 发表于 2009-10-16 00:31:37

macroeconomics is so broad for us to comprise at one conclusion, besides, ecomatrics is popular these years.

这树上颤动的叶子，如婴儿的手指，打动了我的心

28楼

williamli0228 发表于 2009-10-16 00:32:19

hope we will have a good future for the macroeconomics forum..

这树上颤动的叶子，如婴儿的手指，打动了我的心

29楼

蜗牛在广州 发表于 2009-10-16 17:47:37

那就努力啊

30楼

leefey 发表于 2009-10-17 00:09:55

nathan9800 发表于 2009-10-12 17:57
微观在自己的逻辑圈里混，容易有标准答案，但与现实差很远；宏观既要有点逻辑，还要有点现实性，模型再好，逻辑再牛，和现实没有关系，在政策层面也无应用，例如lUCAS的理性预期模型，只是在经济学圈内流行，在政策上就吃不开了。简言之，微观数学好就容易搞定，但宏观即使数学好也未必搞定，还需要有关的历史和制度上的知识。